Bitcoin ETF-er la til ytterligere $589 millioner til kassen sin, og markerte en imponerende 11. dag på rad med innskudd, med Blackrocks IBIT som nok en gang dominerende. Ether ETF-er holdt seg også i positivt terreng med en netto gevinst på $71,24 millioner.
Bitcoin-ETFer forlenger innstrømningsrekken med $589 millioner innstrømning mens Ether-ETFer legger til $71 millioner
Denne artikkelen ble publisert for mer enn en måned siden. Noe informasjon er kanskje ikke lenger aktuell.

Kryptofond rider på institusjonell momentum ettersom Bitcoin og Ether ETF-er holder seg i det grønne
Momentumet i kryptobørsnoterte fond (ETF) forble urokket tirsdag 24. juni, da bitcoin ETF-er sikret sin 11. påfølgende dag med nettoinnskudd, og trakk inn totalt $588,55 millioner. Enda mer talende er at den institusjonelle tilliten ser ut til å være konsentrert, da Blackrocks IBIT alene absorberte $436,32 millioner, som står for nesten 75% av dagens aktivitet.
Etter IBIT trakk Fidelitys FBTC inn sterke $85,16 millioner, mens Ark 21Shares’ ARKB netto $43,85 millioner. Ytterligere støtte kom fra Bitwises BITB ($9,76 millioner), Grayscales Bitcoin Mini Trust ($7,49 millioner) og Vanecks HODL ($5,97 millioner). Handelsaktiviteten forble robust med $3 milliarder i daglig volum, som løftet totale netto eiendeler for bitcoin ETF-er til $130,28 milliarder.

I mellomtiden fortsatte ether ETF-er sin seiersrekke med en netto innstrømning på $71,24 millioner, til tross for noen friksjoner. Blackrocks ETHA dominerte, med innstrømninger på $97,98 millioner. Imidlertid så Fidelitys FETH en betydelig utstrømning på $26,74 millioner, noe som delvis dempet den generelle optimistiske utsikten. Likevel holdt ether ETF-volumet seg solid på $562,18 millioner, med netto eiendeler som økte til $9,87 milliarder.
Etter som digitale eiendeler trender oppover, viser ETF-er seg å være en pålitelig barometer for institusjonell overbevisning. Bitcoin kan lede an, men ether holder seg stabil, og signaliserer styrke på tvers av begge aktivaklasser.
Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.















