Drevet av
Market Updates

Bitcoin-ETFer brøler inn i februar med $562 millioner i innstrømning

Denne artikkelen ble publisert for mer enn en måned siden. Noe informasjon er kanskje ikke lenger aktuell.

Amerikanske krypto-ETFer startet februar med en avgjørende tilbakeføring av kapital til bitcoin-produkter, mens ether og XRP slet med å holde tritt. Solana utvidet stille sin opphenting med nok en dag med innstrømninger.

SKREVET AV
DEL
Bitcoin-ETFer brøler inn i februar med $562 millioner i innstrømning

Februar Åpner med Bitcoin ETF-Økning Mens Ether og XRP Glipper

Februar åpnet med en skarp endring i tonen for krypto børsnoterte fond (ETFer), ledet av en mektig oppblomstring i bitcoin-etterspørsel. Etter en tøff avslutning på januar, roterte investorer avgjørende tilbake til BTC-eksponering, selv om strømmer på tvers av andre store eiendeler fortalte en mer fragmentert historie.

Bitcoin spot-ETFer registrerte en robust netto innstrømning på $561,89 millioner, fordelt på åtte fond og markerte en av de sterkeste enkeltstående dagene så langt i år. Fidelity’s FBTC ledet an med $153,35 millioner, tett fulgt av Blackrock’s IBIT på $141,99 millioner. Bitwise’s BITB og Grayscale’s Bitcoin Mini Trust ga betydelig støtte med innstrømninger på henholdsvis $96,50 millioner og $67,24 millioner.

Ark & 21Shares’ ARKB hentet inn $65,07 millioner, mens Vaneck’s HODL la til $24,34 millioner. Mindre, men bemerkelsesverdige bidrag kom fra Invesco’s BTCO ($10,09 millioner) og WisdomTree’s BTCW ($3,31 millioner). Handelsaktiviteten økte i takt med innstrømmene, med totalverdi handlet som nådde $7,68 milliarder, mens netto eiendeler steg til $100,38 milliarder.

Bitcoin ETFs Roar Into February With $562 Million Inflow
En helgrønn dag for Bitcoin-ETFer uten registrerte utstrømninger.

Solana spot-ETFer fortsatte sin gradvise opphenting, med en netto innstrømning på $5,58 millioner. Bitwise’s BSOL sto for det meste med $3,44 millioner, mens Fidelity’s FSOL la til $2,14 millioner. Handelsvolumet totalt $51,18 millioner, og netto eiendeler økte til $882,94 millioner, noe som antyder fornyet, men fortsatt forsiktig tillit.

Ether spot-ETFer avsluttet dagen litt i rødt, til tross for styrke på enkelte områder. Fidelity’s FETH tiltrakk seg $66,62 millioner, mens Vaneck’s ETHV og Bitwise’s ETHW la til henholdsvis $7,64 millioner og $4,99 millioner. Imidlertid overveldet en betydelig utstrømning på $82,11 millioner fra Blackrock’s ETHA disse gevinstene, noe som resulterte i en netto utstrømning på totalt $2,86 millioner. Handelsvolumet nådde $2,70 milliarder, med totale netto eiendeler som falt til $13,69 milliarder.

Les mer: ETF Oppsummering: Krypto-ETFer Avslutter Januar i Dyp Tilbaketrekning Med $1,8 Milliarder Utgang

XRP spot-ETFer avsluttet også marginalt lavere. Bitwise’s XRP hadde en innstrømning på $544,40K, men en utstrømning på $949,09K fra 21Shares’ TOXR tippet balansen til en netto utstrømning på $404,69K. Totalverdi handlet sto på $39,39 millioner, mens netto eiendeler forble stabile på $1,11 milliarder.

Oppsummert begynte februar med en avgjørende stemme for tillit til bitcoin, reflektert i bredbaserte innstrømninger og økt handelsaktivitet. Andre steder fortsatte ether og XRP å møte selektivt press, mens solana stille utvidet sin rebound. Divergensen understreket et marked som fortsatt roterer forsiktig, snarere enn å bevege seg i takt.

FAQ📊

  • Hvorfor økte bitcoin-ETFer ved starten av februar?
    Investorer roterte tilbake til bitcoin etter januars nedsalg, og drev sterke innstrømninger til store BTC-fond.
  • Hvor mye kapital strømmet inn i bitcoin-ETFer?
    Bitcoin spot-ETFer så omtrent $562 millioner i netto innstrømninger, en av de sterkeste dagene i år.
  • Hvorfor lå ether og XRP-ETFer bak?
    Store utstrømninger fra nøkkelfond oppveide mindre innstrømninger, og holdt ether og XRP svakt i rødt.
  • Hvilke altcoin-ETFer viste styrke?
    Solana-ETFer utvidet sin opphenting med stabile innstrømninger, og signaliserte forsiktig fornyet tillit.

Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.