Waarom Bitcoin zich gedraagt als een risicovol beleggingsproduct ondanks zijn eigenschappen als veilige haven: Willy Woo legt het uit

Belangrijkste punten:

• Bitcoin wordt tijdens onzekerheid nog steeds verhandeld als een risicovol activum, zegt Willy Woo.
• Door de correlatie met de NASDAQ blijft bitcoin gekoppeld aan macro-economische spanningen, wat het gedrag als veilige haven beperkt.
• Volgens Woo kan het jaren duren voordat bitcoin qua marktacceptatie kan concurreren met goud.

De eigenschappen van bitcoin als veilige haven worden nog steeds in twijfel getrokken door de markt

Analist Willy Woo legde uit waarom bitcoin zich blijft gedragen als een risicovol activum, ondanks zijn eigenschappen als veilige haven. Op 24 april richtte hij zich in zijn opmerkingen op het vermogen van bitcoin om vermogen over de grenzen heen te beschermen tijdens oorlog, terwijl grote kapitaalpools het nog steeds als nieuw en onbeproefd beschouwen.

"Het heeft de eigenschappen van een veilige haven. In tijden van oorlog kun je je seed phrase meenemen, grenzen overschrijden en opnieuw beginnen zonder je vermogen te verliezen," legde Woo uit. Het ontwerp van bitcoin weerspiegelt kenmerken die doorgaans worden geassocieerd met veilige havens, met name de draagbaarheid en onafhankelijkheid van het traditionele financiële systeem. Dankzij het seed phrase-model behouden houders toegang tot hun vermogen, zelfs in extreme scenario's zoals ontheemding of conflict. De analist stelde:

"De meeste bitcoiners denken dat BTC een veilige haven is, maar de waarheid is genuanceerder."

“Het zou onafhankelijk van het systeem moeten zijn en floreren als het instort. Dit zijn de eigenschappen die je van een veilige haven zou verwachten,” benadrukte Woo. Ondanks deze eigenschappen blijft het marktgedrag van bitcoin in de echte wereld afwijken van die verwachting, met name tijdens periodes van onzekerheid en wereldwijde spanning.

“BTC heeft de eigenschappen van een veilige haven, maar tot op de dag van vandaag wordt het in tijden van onzekerheid en oorlog verhandeld als een risicovol activum, dat zeer gevoelig is voor onzekerheid,” erkende Woo. “Dit komt doordat de grote kapitaalpools de eigenschappen van BTC niet erkennen, omdat het als te nieuw en onbeproefd wordt beschouwd. Daarom wordt het verhandeld zoals de NASDAQ.”

Marktacceptatie zou de volgende rol van bitcoin kunnen bepalen

De uitspraken van Woo suggereren dat de classificatie van bitcoin als veilige haven nog steeds meer te maken heeft met de perceptie van beleggers dan met de onderliggende structuur alleen. Hoewel het gedecentraliseerde karakter en de mogelijkheden voor zelfbewaring aansluiten bij de veilige-haven-theorie, wordt de marktprijs nog steeds bepaald door het gedrag van institutionele beleggers en liquiditeitsstromen. Zolang grote kapitaalverschaffers bitcoin als een speculatief activum behandelen, zal het tijdens stresssituaties waarschijnlijk gecorreleerd blijven met risicomarkten. Hij concludeerde:

“Het zal nog een decennium duren voordat het door de markt wordt geaccepteerd als veilige haven, misschien zelfs langer. Als dat gebeurt, zal het de marktkapitalisatie van goud het vuur aan de schenen leggen.”

Woo's visie beschrijft het traject van bitcoin als een geleidelijke verschuiving die verband houdt met vertrouwen en acceptatie. Dit suggereert dat herhaalde blootstelling aan macro-economische crises, in combinatie met een grotere institutionele participatie, ertoe zou kunnen bijdragen dat bitcoin zich dichter bij traditionele veilige-haven-activa gaat positioneren. Tot die tijd zal zijn dubbele identiteit – zowel beschermend van opzet als risicogedreven in prijs – wellicht zijn rol op de wereldmarkten blijven bepalen.