Viraal fragment uit de podcast van Jack Neel en Jiang Xueqin blaast de ‘Bitcoin Deep State’-theorie nieuw leven in

Belangrijkste punten:

• Een virale clip uit aflevering 86 van de Jack Neel Podcast toont Jiang Xueqin die beweert dat de CIA Bitcoin in 2026 heeft gecreëerd.
• Jiangs theorie, gebaseerd op speltheorie, heeft 2,3 miljoen YouTube-abonnees bereikt zonder enig bewijsmateriaal.
• Crypto-analisten en weerleggingen op YouTube zeggen dat de open-sourcecode van Bitcoin rechtstreeks in tegenspraak is met Jiangs bewakingsthese.

Jiang Xueqin van Predictive History zegt dat Bitcoin een surveillance-instrument van de Deep State is

De clip, afkomstig uit aflevering 86, deel 2 van de Jack Neel Podcast en verspreid door verschillende crypto-accounts, toont Jiang Xueqin, een Chinees-Canadese geschiedenisleraar op een middelbare school die het YouTube-kanaal Predictive History beheert. Het fragment van ongeveer vier minuten draait om de bewering van Jiang dat Bitcoin door de Amerikaanse deep state is ontwikkeld als een instrument voor surveillance en de financiering van geheime operaties.

Jiang, die online de informele titel 'professor' draagt ondanks dat hij geen universitaire functie bekleedt, onderbouwt zijn betoog met wat hij speltheorie noemt. Bitcoin.com News heeft meerdere malen aandacht besteed aan Jiang, aangezien sommige van zijn voorspellingen, zoals de verkiezingsoverwinning van Trump en het uitbreken van een oorlog tussen de VS en Iran, zijn uitgekomen.

Zijn argumentatie over Bitcoin, uitgelegd in een interview met Neel, volgt drie vragen: wie had de technische capaciteit om Bitcoin te bouwen, wie profiteert van het transparante grootboek, en waarom zou iemand zo'n systeem bouwen en het gratis weggeven? Zijn antwoorden wijzen telkens naar DARPA, de NSA en de CIA.
"Als je een speltheoretische analyse uitvoert en alle mogelijkheden bekijkt, kom je uit bij de deep state," zegt Jiang in de clip. "Je komt uit bij de CIA."

Zijn onderbouwing omvat de gedocumenteerde rol van DARPA bij de bouw van ARPANET, het netwerk dat voorafging aan het openbare internet, als bewijs dat militaire instanties routinematig technologieën lanceren die later worden gepresenteerd als civiele innovaties. Hij stelt ook dat het openbare blockchain-grootboek van Bitcoin, verre van een privacy-instrument, functioneert als een permanent register dat inlichtingendiensten zonder beperkingen kunnen doorzoeken.

Jiang gaat nog verder en beweert dat de vroege bitcoin-investering van de Winklevoss-tweeling, gedaan na hun schikking met Facebook, duidt op voorkennis over de ware oorsprong van het activum. "Hoe wisten ze dat?" vraagt hij voor de camera. "Ze hadden voorkennis." Jack Neel, de podcastpresentator, reageert voortdurend met gelach en korte bevestigingen. Hij trekt de beweringen in de gedeelde clip niet in twijfel.

Jiangs aanhang groeide enorm nadat hij publiekelijk de overwinning van Donald Trump bij de presidentsverkiezingen van 2024 en een daaropvolgende militaire escalatie tussen de VS en Iran had voorspeld, die hij beide beschreef in YouTube-lezingen in klaslokaalstijl. Zijn kanaal Predictive History had in april 2026 2,3 miljoen abonnees bereikt en fragmenten van zijn geopolitieke lezingen verspreidden zich over alle grote platforms. Hij wordt tegenwoordig door iedereen geïnterviewd, aangezien hij erg charismatisch is.

Jiangs Bitcoin-theorie is ook naar voren gekomen in oudere lezingen die samen met die berichtgeving weer opdoken. Het probleem is dat Jiang geen documenten, lekken of klokkenluiders aanvoert. Zijn argument berust op selectief toegepaste patroonherkenning: DARPA heeft het internet gebouwd, dus DARPA zou Bitcoin kunnen hebben gebouwd; de blockchain is transparant, dus dient deze voor surveillance; Satoshi Nakamoto bleef anoniem, dus de maker moet institutionele dekking hebben gehad.

Op sociale media wezen veel waarnemers op de voor de hand liggende hiaten in de theorie van Jiang. Het ontwerp van Bitcoin, uiteengezet in de whitepaper uit 2008, is expliciet gebouwd rond het verwijderen van vertrouwde derde partijen uit financiële transacties. Een staatssurveillanceproject zou juist de tegenovergestelde architectuur vereisen. De codebase is volledig open-source en wordt al 17 jaar onderhouden door een wereldwijde vrijwilligersgemeenschap, een ontwikkelingsgeschiedenis die niet strookt met één enkele instantie die een geheime honeypot beheert.

De intellectuele cypherpunk-traditie achter Bitcoin, waaronder Hal Finney en Wei Dai, is openbaar gedocumenteerd en dateert van vóór enige bekende interesse van de Amerikaanse inlichtingendiensten in gedecentraliseerd digitaal contant geld. Meerdere weerleggingen op YouTube, waaronder een veel gedeelde video getiteld "Prof. Jiang begrijpt Bitcoin niet", beschrijven in detail wat critici omschrijven als technische fouten in zijn karakterisering van de economie van mining, decentralisatie en on-chain privacy.

Jiangs bredere geopolitieke stelling is dat het imperiale verval van de VS kapitaal zal doen uitwijken naar harde activa zoals bitcoin. De bewering dat Bitcoin een CIA-project is, staat in schril contrast met die voorspelling, omdat het de asset zowel als een symptoom van Amerikaanse overmoed als de onvermijdelijke begunstigde van de ineenstorting ervan afschildert.

De theorie is niet nieuw. Er circuleren al jaren verschillende versies ervan op cryptofora, waarbij vaak wordt verwezen naar het cryptografisch onderzoek van de NSA in de jaren negentig. Dankzij het bereik van Jiang heeft de theorie opnieuw een breder platform gekregen. Dat is het meest opvallende dat deze week is veranderd.