Robert Kiyosaki vroeg zich af hoe een regering die „40% van ieders geld“ afneemt, toch nog een enorme schuldenlast kan opbouwen. De auteur van *Rich Dad Poor Dad* wees op de groeiende schuldenlast van Amerika en stelde dat de hoge belastingopbrengsten Washington er niet van hebben weerhouden om op grote schaal te lenen.
Robert Kiyosaki vraagt zich af hoe de overheid, die 40% van je geld afneemt, toch nog met triljoenen aan schulden komt te zitten

Belangrijkste punten
- Kiyosaki vroeg zich af hoe het komt dat Washington ondanks de hoge belastingdruk nog steeds diep in de schulden zit.
- De federale schuld bedroeg bijna 39,2 biljoen dollar, terwijl de begrotingstekorten groot bleven.
- Goud, zilver en bitcoin blijven centraal staan in zijn waarschuwing over contant geld.
Auteur van 'Rich Dad Poor Dad' zet een bewering over 40% belasting om in een waarschuwing over schulden
Robert Kiyosaki waarschuwde in een bericht op X van 2 juni dat de Amerikaanse schuld belastingbetalers blootstelt aan een nog groter financieel probleem. De beroemde auteur van Rich Dad Poor Dad vroeg zich af hoe een regering die “40% van ieders geld afneemt” nog steeds triljoenen aan schulden kan opbouwen. Zijn vraag verbindt het nettoloon, de federale uitgaven en het wantrouwen van het publiek in één scherpe kritiek.
De waarschuwing komt op een moment dat de Amerikaanse staatsschuld bijna een historisch hoogtepunt bereikt. Uit gegevens van het ministerie van Financiën bleek dat de uitstaande staatsschuld ongeveer 39,2 biljoen dollar bedraagt. Het Congressional Budget Office (CBO) verwacht dat de bruto federale schuld in 2036 64 biljoen dollar zal bedragen, aangezien de federale uitgaven de inkomsten blijven overtreffen. Die prognose versterkt de waarschuwing van Kiyosaki dat zware belastingheffing er nog steeds niet in slaagt de leningen van Washington een halt toe te roepen.

Het cijfer van 40% is geen officieel belastingtarief. Het weerspiegelt veeleer de gecombineerde impact van federale inkomstenbelastingen, loonbelastingen, staatsbelastingen, omzetbelastingen en onroerendgoedbelasting op loontrekkenden. Aangezien die verplichtingen een aanzienlijk deel van het inkomen kunnen opslokken, lijkt Kiyosaki 40% te gebruiken als een ruwe schatting van de belastingdruk die veel werknemers ervaren.

De stijging van de goudprijs breidt Kiyosaki's waarschuwing over schulden uit naar de markten
Kiyosaki breidde zijn fiscale waarschuwing uit naar de markten in een bericht op X van 31 mei. Hij zei dat goud in één jaar met 65% was gestegen, terwijl spaarrekeningen jaarlijks 4% opleverden. Die vergelijking maakte van zijn kritiek op schulden een investeringsargument. Het zette spaarders er ook toe aan om het rendement op contanten af te wegen tegen een grote stijging van harde activa.
De bekende financieel commentator zei ook dat centrale banken overstappen van Amerikaanse staatsobligaties naar goud. Die bewering kreeg deze week steun nadat uit gegevens van de Europese Centrale Bank (ECB) bleek dat goud eind 2025 27% van de wereldwijde officiële reserves uitmaakte, waarmee het de Amerikaanse staatsobligaties (22%) overtrof. Door deze verschuiving breidde hij zijn waarschuwing uit van huishoudfinanciën naar de mondiale reservestrategie. Volgens Kiyosaki weerspiegelt de groeiende vraag naar goud de bezorgdheid over de zwaar met schulden belaste overheidsfinanciën en de stabiliteit van papieren activa op de lange termijn.
Hij schreef:
“Ter info: goud is in één jaar met 65% gestegen. Spaargeld levert 4% per jaar op. Centrale banken dumpen Amerikaanse staatsobligaties voor goud. Begrijp je het plaatje?”
De waarschuwing reikt verder dan belastingen en overheidsschulden. Kiyosaki heeft gewaarschuwd dat een grote beurscrash zou kunnen escaleren tot een depressie, waardoor miljoenen mensen met aanzienlijke verliezen en financiële moeilijkheden zouden komen te zitten. Hij schrijft dat risico toe aan buitensporige schulden, het beleid van de Federal Reserve en het afnemende vertrouwen in overheidsinstellingen. Daarom blijft hij pleiten voor het aanhouden van goud, zilver en bitcoin, met het argument dat schaarse activa bescherming bieden wanneer papieren vermogen, spaargeld en traditionele financiële markten onder druk komen te staan.
















