Robert Kiyosaki vertelt wat hij met 10.000 dollar zou doen als hij alles zou verliezen

Waarom zou Robert Kiyosaki weigeren de 10.000 dollar te investeren?

Tijdens een aflevering van The Rich Dad Radio Show op 18 juli schetste Robert Kiyosaki, auteur van Rich Dad Poor Dad, een hypothetische financiële doorstart op 79-jarige leeftijd. Hij zei dat als hij alles zou verliezen, inclusief zijn bedrijven, onroerend goed en goud, en hij 10.000 dollar over zou houden om opnieuw te beginnen, hij daar niets van zou investeren.

De beroemde auteur zei:

“Ik ben 79 jaar oud. Als ik vandaag alles zou verliezen – elk bedrijf, elk onroerend goed, elke ounce goud – en iemand zou me 10.000 dollar geven, dan zou ik dat niet investeren. Geen enkele dollar.”

Zijn weigering staat centraal in het scenario, aangezien hij gelooft dat geld verschillende resultaten oplevert, afhankelijk van de kennis van de persoon die erover beschikt.

Dit standpunt staat in contrast met Kiyosaki’s bredere beleggingsboodschap. Hij heeft herhaaldelijk goud, zilver en bitcoin aanbevolen als bescherming tegen wat hij ‘nepgeld’ noemt, en waarschuwt dat de stijgende Amerikaanse staatsschuld en gebrekkig financieel beleid fiatvaluta’s zullen uithollen. Hij omschrijft goud en zilver als „Gods geld“ en bitcoin als „het geld van het volk“, waarbij hij de nadruk legt op de monetaire en industriële toepassingen van zilver.

„10.000 dollar in de verkeerde handen verdwijnt. 10.000 dollar in de juiste handen wordt vrijheid. Hetzelfde geld, andere handen”, aldus Kiyosaki. Mensen ontvangen vaak geld en haasten zich vervolgens naar een aandeel, cryptovaluta of financieel product dat ze niet begrijpen, waarschuwde hij, en voegde eraan toe: „Dat is de fout. Niet het aandeel, niet de cryptovaluta, maar de haast.”

Waar zou het geld dan wel naartoe gaan?

Voordat hij een activum zou kopen, zou Kiyosaki zijn geld eerst besteden aan onderwijs. „Voordat ik ook maar één dollar van die 10.000 dollar zou investeren, zou ik investeren in mijn financiële kennis: een boek, een seminar, tijd doorbrengen met iemand die al heeft gedaan wat ik wil doen, een mentor,” vertelde hij. Het doel zou zijn om zijn beoordelingsvermogen te versterken voordat hij kapitaal op het spel zet.

Kiyosaki maakte een onderscheid tussen ervaren mentoren en financiële adviseurs die voornamelijk producten aanbevelen. Hij zei dat hij advies zou zoeken bij iemand die een bedrijf had opgebouwd, onroerend goed had gekocht, kapitaal had aangetrokken of zich had hersteld van grote verliezen. Hij stelde dat het kiezen van de verkeerde bron van financieel advies duurder kan uitvallen dan een beurscrash, en zei:

„Dat verschil kost je meer geld dan welke beurscrash dan ook ooit zal doen.”

„De fout zit hem in de haast. De oplossing ligt in de geest,” zei de beroemde auteur. Van daaruit zou hij vaardigheden op het gebied van verkoop, marketing en communicatie ontwikkelen, die hij beschrijft als hulpmiddelen om inkomsten te genereren en kansen te presenteren. Hij zou ook leren om de cashflow te analyseren, ondergewaardeerd onroerend goed te identificeren, investeerders te vinden en partnerschappen op te zetten die in staat zijn om extern kapitaal aan te trekken.

Wat zou het herstelplan kunnen verpesten?

Het vinden van deals die anderen wellicht willen financieren, vormt de volgende fase van het plan. In plaats van de 10.000 dollar te gebruiken voor een aanbetaling, zou hij het geld inzetten om te begrijpen wat een sterke kans onderscheidt van een zwakke. Zijn stelling dat „een geweldige deal zijn eigen geld vindt“ weerspiegelt zijn beleggingsfilosofie, niet een gegarandeerd resultaat.

Kiyosaki zei dat de heropbouwstrategie zou kunnen mislukken als angst en hebzucht financiële beslissingen zouden beïnvloeden. Hij stelde dat de grootste bedreigingen voor de 10.000 dollar niet zouden komen van de markt, inflatie of een financiële crash, maar van emoties:

„Als je die 10.000 dollar niet kunt beschermen tegen de twee dingen die het als eerste vernietigen – niet de markt, niet de inflatie, niet een crash, maar iets dat veel dichter bij huis ligt – twee dingen die je met je meedraagt bij elke financiële beslissing die je ooit zult nemen.”

Angst en hebzucht zijn “de twee dingen die 10.000 dollar sneller vernietigen dan welke crash dan ook”, zei hij. Angst kan ervoor zorgen dat iemand niet bereid is om actie te ondernemen, terwijl hebzucht ertoe kan leiden dat geld wordt gestoken in kansen die men niet goed begrijpt. Zijn antwoord is daarom geen specifiek beleggingsproduct: hij zou de 10.000 dollar gebruiken om kennis, verdiencapaciteit en beoordelingsvermogen weer op te bouwen voordat hij beleggingen zou kopen.