Ripple Juridisch Hoofd Waarschuwt dat Crypto-wet XRP in Eindeloze Regelgevende Limbo Kan Duwen

Juridisch Hoofd van Ripple Waarschuwt dat Senaat Crypto-concept Marktduidelijkheid Kan Vernietigen

Ripple’s Chief Legal Officer, Stuart Alderoty, diende op 5 augustus een formele reactie in bij de U.S. Senate Committee on Banking, Housing, and Urban Affairs, waarbij hij kritiek uitte op het concept van de commissie vanwege het niet bieden van regelgevende zekerheid voor de digitale activa-industrie. In de brief stelde Alderoty dat het voorgestelde raamwerk, dat probeert de jurisdictie tussen de U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) en de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) te verdelen, meer verwarring zou verankeren dan het zou oplossen. Hij verklaarde:

Het concept creëert meer ambiguïteit dan duidelijkheid voor de industrie in zijn poging om de jurisdictie van de SEC over digitale activa af te bakenen.

“Het brengt de meeste tokens en projecten onder een door de SEC beheerd regime van poortwachters en openbaarmaking, zelfs wanneer verkopen of projectactiviteiten buiten de traditionele reikwijdte van de SEC vallen. Aanvullende herzieningen zijn nodig om de jurisdictiegrenzen te verfijnen en een gebalanceerd toezichtkader te bereiken,” benadrukte het juridische hoofd van Ripple.

De reactie uitte bezorgdheid over de definitie van “bijbehorende activa” en de implicatie dat elk ooit via een investeringscontract verkocht token voor onbepaalde tijd onder de jurisdictie van de SEC zou kunnen blijven. Alderoty benadrukte dat zo’n veronderstelling de huidige bruikbaarheid en handelsomstandigheden van volwassen activa zoals ethereum, solana en XRP negeert, evenals de economische realiteiten van hun gebruik. Hij waarschuwde:

Deze benadering zou gevestigde, wijdverhandelde tokens die opereren op open en permissieloze netwerken – inclusief ETH, SOL en XRP – kunnen onderwerpen aan voortdurende SEC-toezicht, zelfs wanneer huidige of toekomstige transacties geen van de kenmerken van een effectenaanbieding hebben.

Ripple was ook sterk tegen aanhoudend vertrouwen op de Howey-test zonder congresbeperkingen, en waarschuwde dat het historische misbruik ervan onder eerdere administraties het in “een instrument van grenzeloos gemak” veranderde. Hij beval aan dat het Congres specifieke wettelijke criteria verstrekt om verdere subjectieve interpretaties te vermijden en verantwoordelijkheid te waarborgen.

Alderoty pleitte ook voor verschillende structurele hervormingen, inclusief een vrijstelling voor lang verhandelde tokens, wettelijke beperkingen op de autoriteit van de SEC om gerelateerde-partij transacties opnieuw te definiëren, en duidelijke bescherming voor protocolniveau-activiteiten zoals staking en consensusoperaties. Het juridische hoofd van Ripple pleitte voor federale overheersende macht over inconsistente staatswetten in sleutelgebieden van digitaal activatoezicht:

Federale wetgeving zou bepaalde staatswetten moeten overrulen om nationale consistentie vast te stellen, regelgevende fragmentatie te verminderen, en innovatie te ondersteunen.

“Overheersing is vooral cruciaal in gebieden zoals marktstructuur, uitgifte van stablecoins, bewaarstandaarden, en tokenclassificatie – gebieden waar uniform federaal toezicht essentieel is. Echter, federale wetgeving moet staatsautoriteit behouden in traditionele gebieden zoals consumentenbescherming en fraudebestrijding,” voegde hij eraan toe.