Stuart Alderoty, hoofd juridische zaken bij Ripple, zegt dat hij de kantoren heeft bezocht van senatoren die nog twijfelen over of tegen de CLARITY Act zijn, met één enkel verzoek: ontmoet een echte Amerikaanse cryptohouder voordat jullie stemmen.
Het hoofd van de juridische afdeling van Ripple gaat op jacht naar stemmen van de Democraten om de CLARITY Act te redden

Belangrijkste punten
- Stuart Alderoty vraagt de kantoren van onbesliste senatoren om gewone cryptohouders te ontmoeten nu de stemming over de CLARITY Act nadert.
- Ripple noemt 67 miljoen Amerikaanse houders en 232.000 banen in de cryptosector, goed voor een omzet van 55 miljard dollar.
- Zeven Democraten vinden het wetsontwerp onvoldoende ethisch verantwoord, waardoor er voor de stemming over de afsluiting van het debat op 15 september nog 60 stemmen tekort zijn.
Het verzoek
Alderoty maakte het verzoek op een bewust onopvallende manier openbaar. Hij riep niet de hulp in van lobbyisten of leidinggevenden van cryptobeurzen (en zelfs geen juridisch adviseurs), maar van kiezers die digitale activa bezitten en kunnen uitleggen waarom.

Van buitenaf gezien is deze stap een duidelijke lobbytactiek, en Ripple doet ook niet alsof dat niet zo is. Met de stemming over een week heeft de hoogste juridische vertegenwoordiger van het bedrijf geconcludeerd dat het obstakel niet een ontbrekend juridisch argument is. Het is dat een groep senatoren zich hun eigen kiezers niet voorstelt wanneer ze aan crypto denken.
Wie zijn die 67 miljoen?
In augustus reageerde Alderoty kritisch op een opiniestuk in de Wall Street Journal waarin de voorstanders van het wetsvoorstel werden afgedaan als „de cryptojongens“, en voegde hij hieraan toe:
Cryptohouders zijn leraren, verpleegkundigen, veteranen, bouwvakkers, ouders en eigenaren van kleine bedrijven. Door deze diverse groep te reduceren tot een stereotype, worden 67 miljoen Amerikanen over het hoofd gezien.
Ripple voegt al weken cijfers toe aan dat argument, waarbij Alderoty verwijst naar 232.000 crypto-gerelateerde banen in de VS die ongeveer 55 miljard dollar aan economische activiteit genereren. Hij merkte op dat er evenveel houders boven de 55 zijn als onder de 25, en wees erop dat ongeveer een derde vrouw is. „Er werken in dit land meer cryptohouders in de productie en de bouw dan in de financiële sector en de tech-sector”, zei hij.
Wat er op 15 september daadwerkelijk wordt beslist
Op die datum wordt er niet gestemd over de CLARITY Act, maar vindt er een cloture-stemming plaats over de motie om verder te gaan, gepland om ongeveer 14.15 uur ET. Daarbij wordt een beperktere vraag gesteld: zijn ten minste 60 senatoren het ermee eens om überhaupt te beginnen met het debat over het wetsvoorstel?
Het wetsvoorstel zelf zou een federaal kader voor de marktstructuur van digitale activa opzetten en het toezicht verdelen tussen de Securities and Exchange Commission (SEC) en de Commodity Futures Trading Commission (CFTC), waarbij de CFTC exclusieve bevoegdheid krijgt over de spotmarkten voor digitale grondstoffen. Dat zou de grootste uitbreiding van de bevoegdheden van de CFTC in de geschiedenis van de instantie betekenen. Het wetsvoorstel werd in mei met 15 tegen 9 stemmen goedgekeurd door de Senaatscommissie voor het Bankwezen, een stemming die XRP naar sessiehoogtes stuwde, en de Republikeinen publiceerden in juli een bijgewerkte tekst.
Alderoty is altijd duidelijk geweest over wat er op het spel staat. „Er is een haalbare weg voor Clarity”, zei hij in augustus, waarbij hij 15 september „een mijlpaal” noemde „om te zien of dit verder komt in het Congres”. Hij voegde eraan toe dat de wetgeving, eenmaal aangenomen, „min of meer onverslaanbaar“ is omdat „het erg moeilijk is om deze ongedaan te maken“, en waarschuwde dat „de VS een ongelooflijke kans zullen missen als we dit niet erdoor krijgen“.
Dat gezegd hebbende, wordt XRP momenteel verhandeld rond de 1,44 dollar. De Consumer Technology Association heeft afzonderlijk aangedrongen op een stemming in de Senaat, en XRP-ETF’s hebben al instroom gekend dankzij de hoop op CLARITY. Op 15 september komt het erop neer of sommige Democraten bereid zijn om de dialoog aan te gaan.
Dit artikel is met behulp van AI uit het Engels vertaald. De originele Engelstalige versie is de gezaghebbende bron; geautomatiseerde vertalingen kunnen onnauwkeurigheden bevatten, met name in juridische en regelgevende terminologie.










