Rechter die in de Ripple-zaak oordeelde dat XRP geen effect is, bezorgt Kalshi in New York ‘een enorme, enorme nederlaag’

Nog een belangrijke uitspraak van Torres

De Amerikaanse districtsrechter Analisa Torres heeft de voorspellingsmarktbeurs Kalshi een voorlopig verbod tegen de kansspelregelgevers van New York geweigerd, zo meldde Eleanor Terrett, journaliste bij Crypto in America. Torres oordeelde dat de kansspelwetgeving van New York, zoals die van toepassing is op de contracten van Kalshi voor sportevenementen, niet wordt voorrang door de Commodity Exchange Act (CEA), de federale wet waarop Kalshi zich in rechtbanken in het hele land heeft beroepen.

Door deze afwijzing kan de zaak doorgaan naar de fase van de motie tot afwijzing, waardoor de beurs het juridische schild kwijtraakt dat het in verschillende andere staten heeft verkregen. Advocaat Daniel Wallach, gespecialiseerd in kansspelrecht, omschreef de uitkomst zonder omwegen als „een enorm, enorm verlies”. Hij voegde eraan toe dat de uitspraak gevolgen zou kunnen hebben voor andere lopende zaken van Kalshi, onder meer in Connecticut.

De Ripple-rechter neemt voorspellingsmarkten onder de loep

Torres was eerder voorzitter van de langlopende rechtszaak van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) tegen Ripple, waarbij hij in 2023 de baanbrekende uitspraak deed dat de verkoop van XRP op beurzen geen effectentransacties vormde – een kader dat door het Amerikaanse beleid weerklonk totdat toezichthouders de status van XRP als niet-effect formeel erkenden in baanbrekende cryptoregels in maart van dit jaar.

Haar meest recente uitspraak betreft de zaak KalshiEX LLC v. Williams, de rechtszaak die Kalshi op 27 oktober 2025 bij het Southern District van New York had aangespannen. De beurs spande een rechtszaak aan tegen de staat New York enkele dagen nadat de Gaming Commission van de staat een dwangbevel had uitgevaardigd waarin werd geëist dat Kalshi zou stoppen met het aanbieden van contracten op sportevenementen aan inwoners van New York zonder een vergunning voor sportweddenschappen.

Kalshi voerde aan dat haar contracten worden verhandeld op een federaal aangewezen beurs die uitsluitend onder toezicht staat van de Commodity Futures Trading Commission (CFTC), waardoor ze buiten het bereik van de toezichthouders van de staat vallen. New York stemde ermee in het bevel niet af te dwingen zolang de verzoekschrift tot een voorlopige voorziening in behandeling was.

Torres was er niet van overtuigd dat de federale wetgeving in dit stadium voorrang heeft boven de gokwetgeving van de staat. Deze uitspraak betekent niet het einde van de zaak en Kalshi kan nog steeds in het gelijk worden gesteld op basis van de merites van de zaak of in beroep gaan. Het ontneemt de beurs echter de voorlopige bescherming en bezorgt de toezichthouders van de staat hun belangrijkste overwinning tot nu toe in het Tweede Circuit.

Een toenemende juridische verdeeldheid

De uitspraak verscherpt de verdeeldheid onder federale rechtbanken, aangezien het Derde Circuit in april een voorlopige voorziening bekrachtigde die de toezichthouders van New Jersey belette de staatswetgeving inzake kansspelen tegen Kalshi te handhaven, waarbij het hof van beroep redeneerde dat de bevoegdheid van de CFTC over op de beurs verhandelde evenementencontracten waarschijnlijk exclusief is. Maryland daarentegen wees het soortgelijke verzoek van Kalshi af, en Torres heeft nu New York toegevoegd aan de staten waar argumenten inzake voorrang zijn mislukt.

Kalshi boekte in juni een recordhandelsvolume van 31 miljard dollar, aangewakkerd door een gokboom rond het WK voetbal, terwijl steeds meer staten overgaan tot strafrechtelijke vervolging van sportweddenschappen zonder vergunning. De voorspellingsmarktsector als geheel stuwde het maandelijkse taker-volume in april naar 8,6 miljard dollar, waarbij Kalshi rivaal Polymarket van de eerste plaats verdrong.