Kevin Warsh benoemd tot voorzitter van de Fed terwijl wetgevers verdeeld zijn over onafhankelijkheid

Bevestiging van Kevin Warsh leidt tot gemengde reacties over onafhankelijkheid van de Fed

Kevin Warsh werd op 13 mei bevestigd als voorzitter van de Raad van Bestuur van de Federal Reserve, wat leidde tot sterk uiteenlopende reacties van wetgevers over inflatie, betaalbaarheid en de onafhankelijkheid van de centrale bank. De verdeelde stemming in de Senaat onderstreepte bredere meningsverschillen over het monetaire beleid en de rol van de Fed. French Hill (R-AR), voorzitter van de Commissie Financiële Diensten van het Huis van Afgevaardigden, prees de ervaring en beleidsfocus van Warsh, terwijl senator Mark Warner (D-VA) zijn bezorgdheid uitte over politieke druk op de centrale bank.

De definitieve goedkeuring volgde op een tweestapsproces in de Senaat dat twee dagen in beslag nam. Warsh werd op 13 mei met 54 tegen 45 stemmen bevestigd als voorzitter van de Fed. De stemming verliep vrijwel volledig langs partijlijnen, waarbij John Fetterman (D-PA) de enige democraat was die voor stemde. De senatoren bevestigden Warsh op 12 mei met 51 tegen 45 stemmen voor een volledige termijn van 14 jaar in de Raad van Bestuur. Hill merkte op:

"Ik wil Kevin Warsh feliciteren met zijn benoeming tot de volgende voorzitter van de Federal Reserve."

Warsh volgt Jerome Powell op, wiens termijn als voorzitter op 15 mei afloopt. Powell heeft aangegeven dat hij van plan is om in de Raad van Bestuur van de Fed te blijven totdat zijn afzonderlijke termijn als gouverneur in januari 2028 afloopt. Het benoemingsproces kwam in een stroomversnelling nadat een federaal onderzoek in verband met Powell in april werd afgesloten. Eerder dit jaar dreigde senator Thom Tillis (R-NC) de behandeling van de benoeming van Warsh te blokkeren tijdens het geschil.

Wetgevers plaatsen Warsh in het kader van inflatie en de missie van de Fed

Jodey Arrington (R-TX), voorzitter van de Begrotingscommissie van het Huis van Afgevaardigden, steunde Warsh na de stemming in de Senaat eveneens en noemde hem serieus en ervaren. De Republikein uit Texas haalde Warsh's achtergrond op het gebied van fiscaal, monetair en economisch beleid aan. Hij beschreef hem ook als een conservatieve econoom, expert op het gebied van financiële markten en voormalig collega in het Witte Huis met uitgesproken opvattingen over vrije markten en fiscale verantwoordelijkheid.

Republikeinse wetgevers koppelden de benoeming grotendeels aan inflatie en de kerntaak van de Fed. Arrington stelde dat Warsh vraagtekens had geplaatst bij recente mislukkingen van de Fed, kritiek had geuit op institutionele machtsoverschrijding en zich verzette tegen missieverschuiving. Hill betoogde dat Warsh's toewijding aan een gedisciplineerd monetair beleid zou kunnen helpen het economisch vertrouwen te herstellen en prijsstabiliteit op de lange termijn te ondersteunen.

Warner drong er bij Warsh op aan om via zijn optreden als voorzitter tegemoet te komen aan de bezorgdheid over politieke druk, en merkte op:

"Ik hoop dat hij als voorzitter bewijst dat die zorgen ongegrond zijn en duidelijk laat zien dat hij de onafhankelijkheid van de Fed zal verdedigen."

De democraat uit Virginia hield vol dat zijn verzet vooral ging over de vraag of Warsh onafhankelijk kon blijven van politieke druk. Warner zei dat zijn zorgen vooral gingen over de geloofwaardigheid van de instelling en economische stabiliteit op de lange termijn, en niet zozeer over Warsh's kwalificaties of financiële ervaring.