Het Congres staat op het punt zijn belangrijkste besluit tot nu toe over cryptovaluta te nemen – en er staat meer op het spel dan ooit

De Clarity Act zou wel eens het belangrijkste wetsvoorstel van het Congres op het gebied van crypto kunnen worden

Het Congres buigt zich momenteel over wetgeving die de manier waarop digitale activa in de Verenigde Staten worden gereguleerd ingrijpend zou kunnen veranderen. De Clarity Act zou een alomvattende federale marktstructuur voor crypto tot stand brengen, waardoor bedrijven duidelijkere bedrijfsregels krijgen en tegelijkertijd bescherming wordt geboden aan consumenten en beleggers.

Een van de meest prominente voorstanders van het wetsvoorstel is Patrick McHenry, het voormalige congreslid uit North Carolina dat voorzitter was van de Commissie Financiële Diensten van het Huis van Afgevaardigden voordat hij in januari 2025 met pensioen ging. McHenry, die nu senior adviseur is bij Lazard, is actief gebleven in discussies over financieel beleid en dringt er bij wetgevers op aan om deze kans te grijpen, die hij ziet als een cruciaal moment voor de Amerikaanse crypto-regelgeving.

In een bericht op X van 16 juli stelde hij dat het Congres de kans heeft om verder te gaan dan „reactieve regelgeving“ door wetgeving aan te nemen die rechtszekerheid, consumentenbescherming en meer vertrouwen biedt aan ondernemers die actief zijn in de sector van digitale activa.

McHenry bestempelt de Clarity Act als een generatiebepalende technologiewet

In een opiniestuk in Fortune ging McHenry dieper in op deze opmerkingen en beschreef hij de Clarity Act als de belangrijkste toekomstgerichte technologiewetgeving sinds de Telecommunications Act van 1996. Hij zei dat het wetsvoorstel het Congres in staat zou stellen zich voor te bereiden op technologische veranderingen, in plaats van te wachten tot een nieuwe crisis een reactie afdwingt.

De voormalige commissievoorzitter zette het wetsvoorstel af tegen de financiële hervormingen die na de financiële crisis van 2008 werden doorgevoerd. Volgens hem biedt de Clarity Act een zeldzame kans om een alomvattend financieel beleid te ontwikkelen voordat er een grote verstoring plaatsvindt.

Dat onderscheid staat centraal in zijn betoog. In plaats van regels aan te passen die voor oudere markten zijn opgesteld, zou het Congres een specifieke structuur voor digitale activa kunnen creëren terwijl de sector zich nog in ontwikkeling bevindt.

Voorstanders koppelen duidelijke regels aan consumentenbescherming

Consumentenbescherming vormt een centraal onderdeel van de argumentatie voor de wetgeving. McHenry zei dat de Clarity Act waarborgen zou bieden voor consumenten en beleggers, terwijl wetshandhavingsinstanties betere instrumenten zouden krijgen om criminelen en andere malafide actoren op te sporen.

Collin McCune, hoofd overheidszaken bij durfkapitaalbedrijf Andreessen Horowitz, versterkte dat argument in reactie op het bericht van McHenry. Hij stelde de beslissing van het Congres voor als een keuze tussen strenger federaal toezicht en het kwetsbaar laten van consumenten voor een nieuwe ineenstorting zoals die van FTX.

Voorstanders presenteren het wetsvoorstel daarom als een kader voor zowel marktontwikkeling als verantwoordingsplicht. Duidelijke federale normen zouden vastleggen hoe legitieme bedrijven te werk gaan en tegelijkertijd het toezicht in de hele sector van digitale activa versterken.

Het leiderschap van de VS op het gebied van crypto kan afhangen van het besluit van het Congres

De wetgeving heeft ook gevolgen voor het concurrentievermogen van de VS. McHenry stelde dat wereldwijd kapitaal en innovatie zullen uitwijken naar markten met duidelijke regels, welomschreven eigendomsrechten en betrouwbare regelgevingssystemen.

Hij wees op de steun van beide partijen voor de GENIUS Act en andere voorstellen voor de structuur van de cryptomarkt als bewijs dat wetgevers in toenemende mate de noodzaak erkennen van specifieke wetgeving voor digitale activa. De Clarity Act zou die inspanningen uitbreiden door de bredere structuur van de Amerikaanse cryptomarkten aan te pakken.

De voortgang van het wetsvoorstel in het Congres is nu de belangrijkste katalysator. Aanneming ervan zou een breder federaal kader voor de sector tot stand brengen en van invloed zijn op de vraag of de Verenigde Staten een toonaangevende bestemming blijven voor bedrijven in digitale activa, investeringen en technologische ontwikkeling.