Een voorstel dat tot doel heeft een semi-vrijwillig omleidingspercentage in te voeren om de aanleg en exploitatie van gedeelde infrastructuur door validators te subsidiëren. Als de meerderheid van de validators hiermee instemt, wordt het percentage voor iedereen verplicht en kunnen zij kiezen welke organisatie een deel of het geheel van deze middelen ontvangt.
Financiering van de Ethereum-infrastructuur: oprichter van Kleros stelt een omleidingspercentage voor validators op protocolniveau voor
GESCHREVEN DOOR
DELEN
Belangrijkste punten
- Clément Lesaege stelde een omleidingspercentage van 10% voor bij het staken van Ethereum, waarmee de financieringsmodellen voor validators zouden worden gewijzigd.
- Romano van Via Network heeft het plan voor een heffing van 10% scherp bekritiseerd, wat de negatieve reacties van de markt op het voorstel heeft aangewakkerd.
- Het plan van de oprichter van Kleros vereist een meerderheid van de validators om te worden aangenomen, waarna Ethereum gedwongen wordt zich hieraan te houden.
Controversieel voorstel voor herbestemming van middelen voor de financiering van de Ethereum-infrastructuur wint aan populariteit om de gezamenlijke ontwikkeling van Ethereum te financieren
Er is een controversieel voorstel opgedoken om het probleem van de gezamenlijke financiering van de Ethereum-infrastructuur aan te pakken, iets wat tot nu toe werd geregeld door de Ethereum Foundation of geïnteresseerde derde partijen.
Clément Lesaege, oprichter van Kleros en Proof of Humanity, stelt dat validators de last van deze uitgaven op zich moeten nemen en stelt voor om op protocolniveau een omleidingspercentage in te voeren. Hierdoor zouden zij een deel van hun staking-inkomsten kunnen doorsturen naar organisaties die deze fondsen beheren, om zo samen te werken met het Ethereum-ecosysteem.
Het voorstel kan worden geïnterpreteerd als een semi-vrijwillige uitgave: het zou alleen in werking treden als de meerderheid van de validators ermee instemt om het te implementeren, maar wordt daarna verplicht voor alle validators in het Ethereum-netwerk.
De ontvangers van deze middelen en het percentage dat zij ontvangen – met een maximum van 10% – kunnen op elk moment door de validators worden vastgesteld.
Lesaege benadrukt dat een dergelijke maatregel van fundamenteel belang is om het „free rider-probleem“ aan te pakken, waarbij individuen en instellingen meeliften op de investeringen van anderen om te profiteren van gezamenlijke infrastructuur en verbeteringen.
"Het succesvol coördineren van gezamenlijke investeringen is essentieel om te kunnen concurreren met zowel traditionele economische systemen die dwangmaatregelen zoals belastingheffing gebruiken om hun welvaartsverlies te verminderen, als met bedrijven die winsten herinvesteren in toekomstige groei", benadrukte hij.
Toch wordt in het voorstel erkend dat er kartelvorming onder validators zou kunnen ontstaan, aangezien validators in theorie het omleidingspercentage zouden kunnen opvoeren en die middelen naar zichzelf zouden kunnen omleiden.
Desondanks is het voorstel door de Ethereum-gemeenschap op sociale media met kritiek ontvangen; het is er zelfs als „communistisch“ bestempeld en ook een „belasting“ genoemd.
"Dus nu belasting betalen? Nadat de Ethereum Foundation hun eigen ethereum bleef dumpen. Wat is er eigenlijk uit dit ecosysteem gekomen en was het het allemaal waard?", aldus Romano van Via Network.
Dit artikel is met behulp van AI uit het Engels vertaald. De originele Engelstalige versie is de gezaghebbende bron; geautomatiseerde vertalingen kunnen onnauwkeurigheden bevatten, met name in juridische en regelgevende terminologie.
