De bank, die herhaaldelijk een aanvraag heeft ingediend voor een hoofdrekening bij de Federal Reserve, heeft bij het Hooggerechtshof van de VS een verzoekschrift ingediend om vast te stellen of regionale presidenten van de Federal Reserve de bevoegdheid hebben om diensten aan instellingen te weigeren, waardoor de levensvatbaarheid van innovatieve bedrijfsmodellen in gevaar komt.
De ultieme strijd in de banksector: Custodia wendt zich tot het Hooggerechtshof in een zes jaar durende strijd tegen de Fed
GESCHREVEN DOOR
DELEN
Belangrijkste punten
- Custodia heeft een verzoekschrift ingediend bij het Hooggerechtshof, waarin het de ongecontroleerde bevoegdheid van de Fed om essentiële masterrekeningen te weigeren, aanvecht.
- De Fed blokkeerde de masterrekening van Custodia in 2023, waardoor het voortbestaan van innovatieve financiële modellen in gevaar kwam.
- Het Hooggerechtshof zal het verzoek in oktober behandelen, wat mogelijk tot wijzigingen in de bankregelgeving op staats- en federaal niveau zal leiden.
Custodia Bank dient certiorari in om regionale Federal Reserve-banken in toom te houden
Een van de langstlopende saga’s op het gebied van cryptobankieren lijkt ten einde te komen, nu Custodia Bank de strijd naar de hoogste echelons van het Amerikaanse rechtssysteem verlegt.
De bank heeft een certiorari-verzoek ingediend bij het Hooggerechtshof om vast te stellen hoeveel bevoegdheid de presidenten van de regionale Federal Reserve-banken hebben bij het goedkeuren van masterrekeningen. Masterrekeningen zijn essentieel voor financiële instellingen, omdat ze hen in staat stellen geld over te maken via de systemen van de centrale bank en daarbij gebruik te maken van het dienstenpakket van de Federal Reserve, waaronder Fedwire, FedNow en FedACH.
Eleanor Terrett, presentatrice van ‘Crypto in America’, benadrukte dat Custodia Bank advocatenkantoor Davis Polk heeft ingehuurd om deze zaak te leiden. Zij onderstreepte dat de voortdurende weigering van een masterrekening "een fundamentele verschuiving teweegbrengt in het evenwicht tussen staats- en federale bevoegdheden op het gebied van het bankwezen", waardoor de bevoegdheden van de presidenten van de Federal Reserve Banks ter discussie worden gesteld en ook de haalbaarheid en bedrijfsmodellen van andere innovatieve financiële instellingen worden beïnvloed.
In de klacht wordt aangevoerd dat de beslissingen van de Fed mogelijk „machtsmisbruik“ vormen, waarbij wordt benadrukt dat de zaak „een uitzonderlijk belangrijke vraag opwerpt: of de presidenten van de regionale Federal Reserve Banks onbeperkte, niet-toetsbare discretionaire bevoegdheid bezitten om ongewenste banken de toegang tot de betalingsdiensten van de Federal Reserve te ontzeggen.“
Custodia Bank werd in 2023 de toegang tot een hoofdrekening ontzegd, waarbij de Raad van Bestuur van de Federal Reserve verklaarde dat „het vernieuwende bedrijfsmodel van de onderneming en de voorgestelde focus op crypto-activa aanzienlijke risico’s voor de veiligheid en soliditeit met zich meebrachten“.
De bank ging tegen dit besluit in beroep bij het 10e Circuit Court of Appeals. Uiteindelijk stelde het hof in 2024 de Federal Reserve Bank van Kansas City in het gelijk, wat betekent dat dit wellicht de laatste stap is in de zes jaar durende juridische strijd van de bank om een federaal erkende instelling te worden.
Het Hooggerechtshof zal in oktober beslissen of het deze zaak in behandeling neemt.
Dit artikel is met behulp van AI uit het Engels vertaald. De originele Engelstalige versie is de gezaghebbende bron; geautomatiseerde vertalingen kunnen onnauwkeurigheden bevatten, met name in juridische en regelgevende terminologie.
