Bitcoin-geldautomaatoplichting levert 4.900 dollar op na valse dreiging met juryplicht

Een bewering over juryplicht leidde naar een Bitcoin-automaat

Een vrouw in Forsyth County, Georgia, verloor 4.900 dollar nadat iemand haar had verteld dat ze haar juryplicht had verzaakt en moest betalen om arrestatie te voorkomen. Het geld werd in een Bitcoin-geldautomaat gestort, volgens lokale berichtgeving over de zaak die op 16 september werd gepubliceerd. De dreiging met arrestatie maakte deel uit van de zwendel, aldus de autoriteiten.

De eis combineerde twee elementen die in soortgelijke fraudezaken voorkomen: angst voor een arrestatiebevel en instructies om onmiddellijk geld over te maken. De Federal Trade Commission (FTC) waarschuwde in juni dat bellers die beweren dat iemand zijn of haar juryplicht heeft verzaakt, met arrestatie kunnen dreigen tenzij de persoon in cryptovaluta betaalt. Rechtbanken eisen geen betaling via de telefoon.

Deze tactiek kwam al eerder voor in waarschuwingen van rechtbanken, nog vóór deze zaak in Georgia. In een eerdere waarschuwing over oplichting rond juryplicht werd beschreven hoe fraudeurs zogenaamde arrestatiebevelen gebruikten om bitcoin, cadeaubonnen of bankgegevens te eisen. In de zaak in Forsyth County was het gerapporteerde resultaat een storting van 4.900 dollar in een automaat die contant geld omzet in cryptovaluta.

Hoe de betalingsvordering werkt

Een Bitcoin-geldautomaat, ook wel een cryptovaluta-kiosk genoemd, stelt iemand in staat contant geld te storten en cryptovaluta naar een digitale portemonnee te sturen. De persoon die de storting doet, volgt mogelijk de instructies van een beller, terwijl de bestemming aan de oplichter toebehoort. De FBI heeft gewaarschuwd dat valse dreigementen van wetshandhavingsinstanties waarbij crypto-geldautomaten betrokken zijn, mensen onder druk kunnen zetten om betalingen te verrichten voordat ze de bewering hebben geverifieerd.

Door zich voor te doen als iemand anders kan de beller een onbekend betalingsverzoek laten klinken als een officiële procedure. Fraudeurs kunnen zich in Bitcoin-gerelateerde oplichtingspraktijken voordoen als vertegenwoordigers van vertrouwde organisaties, om vervolgens slachtoffers aan te zetten tot een overboeking die door de beller wordt gecontroleerd. Bij een zwendel rond juryplicht zorgt de vermeende wettelijke deadline voor extra druk, terwijl een cryptokiosk het gestorte contante geld omzet in een digitale betaling. Deze tactiek is een van de vele vormen van Bitcoin-fraude en oplichtingstactieken.

De FTC stelt dat een beller-ID met een politienummer geen garantie is dat een telefoontje echt is. In de waarschuwing over juryplicht staat dat wetshandhavers niet zullen bellen om met arrestatie te dreigen als je ophangt, en dat een rechtbank geen betaling via de telefoon zal eisen. Een verzoek om een vermeend arrestatiebevel te regelen bij een cryptomuntkiosk is daarom een teken van fraude, ongeacht hoe officieel de beller klinkt.

Klachten over cryptomautomaten reiken verder dan Georgia

Het verlies in Forsyth County is één geval binnen een veel grotere reeks gemelde oplichtingszaken met cryptovaluta-kiosken. Het Internet Crime Complaint Center van de FBI ontving in 2025 meer dan 13.400 klachten met betrekking tot kiosken, met verliezen van meer dan 388 miljoen dollar, volgens de op 15 mei gepubliceerde gegevens per staat. Het bureau waarschuwt dat sommige klachten ook betrekking hadden op andere soorten transacties, waardoor het totale verliesbedrag niet uitsluitend aan kiosken kan worden toegeschreven.

Staten zijn begonnen de verliezen door kiosken aan te pakken via verschillende maatregelen ter bescherming van de consument. In Arizona ontvingen 35 slachtoffers van crypto-ATM-fraude 171.332 dollar aan terugbetalingen op grond van een staatswet met voorwaarden voor in aanmerking komen en meldingsplicht. Die uitkomst betreft slachtoffers in Arizona; het zegt niets over de vraag of de vrouw in Georgia haar 4.900 dollar kan terugkrijgen.

De FBI vraagt mensen die via een cryptokiosk geld hebben overgemaakt in een vermoedelijke zwendel, hun ontvangstbewijzen en transactiegegevens te bewaren. In de richtlijnen voor het melden van incidenten wordt gevraagd om de locatie van de kiosk, het adres van de ontvangende wallet (indien beschikbaar) en informatie over de beller bij het indienen van een klacht bij de lokale politie en het Internet Crime Complaint Center van de FBI.