Ketua Pegawai Eksekutif CME Group, Terrence Duffy mengumumkan rancangan untuk menyaman Suruhanjaya Perdagangan Niaga Hadapan Komoditi (CFTC) berhubung keputusannya membenarkan pengendali pasaran ramalan Kalshi menawarkan niaga hadapan kekal bitcoin.
Terrence Duffy dari CME menyasarkan kelulusan perps CFTC apabila volum Kalshi melepasi $3B

Intipati Utama
- Pada 18 Jun, CEO CME Terrence Duffy merancang untuk menyaman CFTC berhubung kelulusan bersejarahnya terhadap niaga hadapan kekal kripto.
- Derivatif kripto baharu Kalshi menyaksikan permintaan pasaran yang besar, membersihkan lebih $3 bilion dalam volum semasa ujian beta.
- Seterusnya, mahkamah mesti memutuskan sama ada CFTC atau CME memegang hak untuk menyenaraikan produk ini di bawah Akta Dodd-Frank.
Perps Patut Diklasifikasikan sebagai Swap, Kata Bos CME
Ketua Pegawai Eksekutif CME Group, Terrence Duffy berkata pada 17 Jun bahawa beliau merancang untuk menyaman Suruhanjaya Perdagangan Niaga Hadapan Komoditi (CFTC) berhubung keputusannya meluluskan dagangan niaga hadapan kekal di Amerika Syarikat, sekali gus meningkatkan pertikaian kawal selia mengenai salah satu derivatif kripto yang paling pantas berkembang.
Duffy memberitahu CNBC bahawa saman itu akan difailkan pada Khamis, 18 Jun, dan akan berhujah bahawa niaga hadapan kekal sepatutnya diklasifikasikan sebagai swap di bawah Akta Dodd‑Frank. Penetapan itu, katanya, akan memerlukan produk sedemikian disenaraikan melalui CME.
“Kami mempunyai lesen eksklusif dengan setiap satu penyedia penanda aras. Jadi semua ini perlu melalui CME tanpa mengira kekalnya,” kata Duffy. “Mereka perlu menyenaraikannya sebagai swap, jika itulah cara ia diputuskan.”
Duff menambah bahawa beliau dan lembaga CME telah membuat persiapan untuk cabaran itu selama lapan bulan. “Saya tidak pernah mengelak daripada satu, dan saya tidak akan mengelak daripada yang ini,” katanya. “Kami tidak mengambil perkara ini secara ringan.”
Kenyataan bos CME itu menyusuli pembelaan Pengerusi CFTC, Michael Selig terhadap keputusan agensi itu awal minggu ini, dengan berkata suruhanjaya berhasrat membawa produk yang popular di peringkat antarabangsa ke dalam negara di bawah pengawasan kawal selia A.S.
Selig berkata pihak penyandang “akan sentiasa takut akan masa depan,” namun berhujah bahawa niaga hadapan kekal sepatutnya tersedia dalam persekitaran terkawal selia. “Sudah tiba masanya untuk meluluskan kontrak niaga hadapan terkawal selia yang tidak mempunyai tarikh luput,” katanya. “Kami akan memastikan produk itu tersedia, tetapi ia dikawal selia dengan baik di sini di A.S.”
Beliau menolak kebimbangan yang dibangkitkan oleh Duffy mengenai risiko leverage, dengan menyatakan bahawa kerumitan semata-mata bukan alasan untuk menyekat produk baharu. “Gagasan bahawa kita harus bersikap paternalistik dan membenarkan satu jenis produk, kerana ia lebih mudah difahami, saya rasa itu sebenarnya satu salah faham,” katanya. “Opsyen sangat rumit.”
Selig menambah bahawa broker kekal bertanggungjawab untuk menilai kesesuaian pelanggan dan memastikan pendedahan yang sewajarnya. Beliau juga menolak cadangan bahawa kelulusan itu bermotifkan politik oleh pentadbiran Presiden Donald Trump atau dipengaruhi oleh Donald Trump Jr., yang berkhidmat sebagai penasihat strategik kepada Kalshi. “Itu benar-benar tidak masuk akal, sindiran itu,” katanya.
Kelulusan CFTC pada lewat Mei membenarkan pengendali pasaran ramalan Kalshi menawarkan niaga hadapan kekal bitcoin — kali pertama produk itu dibenarkan di A.S. Platform itu sejak itu telah memperluas penawarannya kepada mata wang kripto lain.
Permintaan adalah kukuh. Pada satu acara baru-baru ini menandakan pelancaran, Kalshi berkata niaga hadapan kekalnya telah menjana lebih $3 bilion dalam volum nominal dalam hanya lebih seminggu ujian beta. CEO Kalshi, Tarek Mansour berkata minggu lalu bahawa leverage maksimum platform itu lebih rendah daripada leverage yang tersedia pada sesetengah kontrak niaga hadapan CME.
Artikel ini telah diterjemahkan daripada bahasa Inggeris menggunakan AI. Versi asal dalam bahasa Inggeris ialah sumber yang berwibawa; terjemahan automatik mungkin mengandungi ketidaktepatan, terutamanya dalam terminologi undang-undang dan kawal selia.
















