Satu cadangan yang bertujuan melaksanakan kadar pengalihan separa sukarela untuk mensubsidi penciptaan dan operasi infrastruktur bersama oleh para validator. Jika majoriti validator bersetuju, kadar tersebut menjadi mandatori untuk semua, dan mereka boleh memilih organisasi mana yang menerima sebahagian atau keseluruhan dana ini.
Pembiayaan Infrastruktur Ethereum: Pengasas Kleros Mencadangkan Kadar Pengalihan Pengesah di Peringkat Protokol
DITULIS OLEH
KONGSI
Intipati Utama
- Clément Lesaege mencadangkan pengalihan 10% staking Ethereum, mengubah model pembiayaan validator.
- Romano dari Via Network mengecam pelan cukai 10% itu, mencetuskan reaksi balas pasaran terhadap cadangan tersebut.
- Pelan pengasas Kleros itu memerlukan majoriti validator untuk diluluskan, seterusnya memaksa pematuhan Ethereum.
Cadangan Pembiayaan Infrastruktur Ethereum Melalui Kadar Pengalihan Yang Kontroversi Melonjak Untuk Membiayai Pembangunan Bersama Ethereum
Satu cadangan yang kontroversi melonjak untuk menangani masalah pembiayaan infrastruktur bersama Ethereum, yang sehingga kini telah diuruskan oleh Ethereum Foundation atau pihak ketiga yang berminat.
Clément Lesaege, pengasas Kleros dan Proof of Humanity, berhujah bahawa validator sepatutnya memikul beban perbelanjaan ini, dengan mencadangkan penetapan kadar pengalihan pada peringkat protokol. Ini akan membolehkan mereka mengalihkan sebahagian daripada pendapatan staking mereka kepada organisasi yang mengurus dana tersebut untuk bekerjasama dengan ekosistem Ethereum.
Cadangan ini boleh ditafsirkan sebagai perbelanjaan separa sukarela: ia hanya akan diaktifkan jika majoriti validator bersetuju untuk melaksanakannya, tetapi selepas itu ia menjadi mandatori untuk semua validator dalam rangkaian Ethereum.
Penerima dana ini, dan peratusan yang mereka terima, sehingga maksimum 10%, boleh ditetapkan oleh validator pada bila-bila masa.
Lesaege menekankan bahawa langkah seperti ini adalah asas untuk menangani “masalah penunggang percuma,” yang merujuk kepada individu dan institusi yang menumpang pelaburan pihak lain untuk memanfaatkan infrastruktur bersama dan penambahbaikan.
“Berjaya menyelaraskan pelaburan bersama adalah penting untuk bersaing dengan kedua-dua sistem ekonomi tradisional yang menggunakan langkah paksaan seperti percukaian untuk mengurangkan kehilangan beban mati mereka dan syarikat yang melabur semula pendapatan ke dalam pertumbuhan masa depan,” tegasnya.
Walau begitu, cadangan itu mengakui bahawa pengkartelan validator mungkin timbul, kerana validator secara teorinya boleh menaikkan kadar pengalihan dan mengalihkan dana tersebut kembali kepada diri mereka sendiri.
Namun demikian, cadangan tersebut telah diterima oleh komuniti Ethereum dengan kritikan di media sosial, yang malah telah mengklasifikasikannya sebagai “komunis” dan juga menyebutnya sebagai satu “cukai.”
“Jadi sekarang bayar cukai? Selepas ethereum foundation terus menjual ethereum mereka sendiri. Apa yang sebenarnya terhasil daripada ekosistem ini dan adakah semuanya berbaloi?” kata Romano dari Via Network.
Artikel ini telah diterjemahkan daripada bahasa Inggeris menggunakan AI. Versi asal dalam bahasa Inggeris ialah sumber yang berwibawa; terjemahan automatik mungkin mengandungi ketidaktepatan, terutamanya dalam terminologi undang-undang dan kawal selia.
