Ketua Pegawai Undang-Undang Ripple memberi amaran bahawa Rang Undang-Undang Kripto boleh menjadikan XRP terkunci dalam ketidakpastian peraturan tanpa penghujung

Ketua Undang-undang Ripple Memberi Amaran Draf Kripto Senat Mungkin Menghancurkan Kejelasan Pasaran

Ketua peguam Ripple, Stuart Alderoty, menyerahkan maklum balas rasmi kepada Jawatankuasa Senat AS mengenai Perbankan, Perumahan, dan Hal Ehwal Bandar pada 5 Ogos, mengkritik draf undang-undang jawatankuasa tersebut kerana gagal memberikan kepastian pengawalseliaan untuk industri aset digital. Dalam surat itu, Alderoty berhujah bahawa rangka kerja yang dicadangkan, yang cuba membahagikan bidang kuasa antara Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (SEC) AS dan Suruhanjaya Dagangan Niaga Hadapan Komoditi (CFTC), akan memperkukuhkan kekeliruan daripada menyelesaikannya. Beliau menyatakan:

Draf tersebut mewujudkan lebih banyak kekaburan daripada kejelasan untuk industri dalam usaha untuk menggambarkan bidang kuasa SEC ke atas aset digital.

“Ia membawa kebanyakan token dan projek ke dalam rejim kawalan dan pendedahan SEC, walaupun penjualan atau aktiviti projek itu berada di luar skop tradisional SEC. Revisi tambahan diperlukan untuk menambah baik sempadan bidang kuasa dan mencapai rangka kerja penyeliaan yang seimbang,” tegas ketua undang-undang Ripple itu.

Maklum balas tersebut menimbulkan kebimbangan mengenai definisi “aset sampingan” dan implikasinya bahawa mana-mana token yang pernah dijual melalui kontrak pelaburan mungkin kekal di bawah bidang kuasa SEC tanpa had. Alderoty menekankan bahawa anggapan sedemikian mengabaikan kegunaan semasa dan keadaan perdagangan aset matang seperti ethereum, solana, dan XRP, dan tidak menghiraukan realiti ekonomi penggunaannya. Beliau memberi amaran:

Pendekatan ini boleh menyebabkan token yang telah lama wujud, yang berdagang secara meluas pada rangkaian terbuka dan tanpa kebenaran—termasuk ETH, SOL, dan XRP—menjadi subjek pemantauan SEC selama-lamanya, walaupun transaksi semasa atau masa depan tidak mempunyai ciri-ciri penawaran sekuriti.

Ripple juga menentang secara kuat kebergantungan berterusan kepada ujian Howey tanpa kekangan kongres, memberi amaran bahawa penyalahgunaan sejarahnya di bawah pentadbiran terdahulu menjadikannya “alat kebijaksanaan tanpa had.” Beliau mengesyorkan Kongres menyediakan kriteria statut tertentu untuk mengelakkan tafsiran subjektif lanjut dan untuk memastikan akauntabiliti.

Alderoty juga menyokong beberapa pembaharuan struktur, termasuk pengecualian peribu jari untuk token yang telah lama diperdagangkan, batasan statut mengenai kuasa SEC untuk mentakrifkan semula transaksi pihak berkaitan, dan perlindungan yang jelas untuk aktiviti di peringkat protokol seperti staking dan operasi konsensus. Ketua peguam Ripple juga meminta perlepasan persekutuan terhadap undang-undang negeri yang tidak konsisten dalam bidang utama penyeliaan aset digital:

Perundangan persekutuan harus menggantikan undang-undang negeri tertentu untuk mewujudkan konsistensi nasional, mengurangkan pemecahan peraturan, dan menyokong inovasi.

“Perlepasan adalah terutamanya kritikal dalam bidang seperti struktur pasaran, penerbitan stablecoin, piawaian kustodi, dan pengkelasan token—bidang di mana pengawasan persekutuan yang seragam adalah penting. Walau bagaimanapun, perundangan persekutuan harus mengekalkan kuasa negeri dalam bidang tradisional seperti perlindungan pengguna dan penguatkuasaan penipuan,” tambahnya.