Hakim Kaplan Menolak Permohonan Sam Bankman-Fried untuk Perbicaraan Baharu, Menyifatkan Dakwaan Tidak Berasas

Intipati Utama:

• Hakim Lewis Kaplan menolak permohonan Rule 33 Sam Bankman-Fried (SBF) pada 28 April 2026, sambil menyifatkan dakwaan bukti baharu itu sebagai “tidak berasas.”
• Keputusan itu menutup bab mahkamah daerah bagi SBF, yang masih berdepan rayuan yang masih berjalan di Second Circuit terhadap hukuman 25 tahunnya.
• Permintaan penugasan semula kehakiman SBF terhadap Hakim Kaplan masih belum diputuskan, sekali gus mengekalkan satu laluan undang-undang terbuka untuk pihak pembelaan.

SBF Dinafikan Perbicaraan Baharu

Hakim Mahkamah Daerah A.S. Lewis A. Kaplan, yang mempengerusikan perbicaraan penipuan Bankman-Fried pada 2023 dan menjatuhkan hukuman penjara 25 tahun kepadanya, mengeluarkan keputusan itu di New York, menurut rekod mahkamah yang dilaporkan oleh Bloomberg dan Inner City Press. Hakim itu menyifatkan hujah Bankman-Fried sebagai “tidak berasas pada pelbagai peringkat yang masing-masing memadai secara berdikari.”

Permohonan tersebut, yang difailkan pro se sekitar 10 Feb 2026, meminta mahkamah memberikan perbicaraan baharu di bawah Rule 33 Peraturan Prosedur Jenayah Persekutuan. Bankman-Fried mendakwa bahawa keterangan saksi baharu daripada bekas eksekutif FTX Ryan Salame serta seorang individu yang dikenal pasti sebagai Daniel Chapsky telah melemahkan kes kerajaan.

Pihak pendakwa membantah dengan tegas pada Mac 2026, dengan berhujah bahawa dakwaan itu tidak mempunyai merit. Hakim Kaplan bersetuju, mendapati bahawa bukti baharu yang didakwa itu tidak berkemungkinan menghasilkan pembebasan memandangkan kekuatan bukti yang dikemukakan semasa perbicaraan.

Sebelum keputusan itu dikeluarkan, Bankman-Fried menghantar surat tulisan tangan kepada mahkamah pada 22 April 2026, memohon untuk menarik balik permohonan itu tanpa prejudis. Beliau memberikan dua sebab: beliau tidak diberi masa yang mencukupi untuk menjawab bantahan kerajaan, dan beliau tidak percaya beliau akan mendapat pendengaran yang adil daripada Hakim Kaplan.

Hakim itu turut menolak permintaan tersebut, dan tetap memutuskan permohonan itu.

Surat Bankman-Fried juga menjawab persoalan yang dibangkitkan mahkamah tentang siapa yang menulis pemfailan tersebut. Beliau menafikan wujudnya ghostwriting yang tidak wajar tetapi mengakui bahawa ibunya, Barbara Fried, memberikan cadangan penyuntingan dan membantu mencetak dokumen itu. Hakim Kaplan telah meneliti pemfailan itu kerana Fried bukan seorang peguam berlesen.

Bankman-Fried disabitkan bersalah pada November 2023 atas tujuh pertuduhan penipuan dan konspirasi yang berkaitan dengan kejatuhan FTX dan firma perdagangannya Alameda Research. Berbilion dana pelanggan hilang. Beliau dijatuhi hukuman pada Mac 2024.

Rayuan langsungnya masih belum diputuskan di Mahkamah Rayuan Second Circuit, dengan hujahan lisan diadakan pada 2025. Kes itu masih aktif dan berasingan daripada permohonan Rule 33 yang baru sahaja ditolak oleh Hakim Kaplan.

Permintaan untuk menyingkirkan Hakim Kaplan daripada kes atas alasan berat sebelah juga masih belum diputuskan. Bankman-Fried mengekalkan hak untuk memfailkan semula permohonan perbicaraan baharu selepas permintaan penugasan semula itu dan rayuan langsungnya diselesaikan.

Buat masa ini, hukuman 25 tahunnya kekal. Tiada perubahan terhadap status pemenjaraannya telah diperintahkan.

Keputusan terkini menutup pintu mahkamah daerah bagi usaha undang-undang khusus ini, namun Bankman-Fried masih mempunyai pilihan di peringkat rayuan. Cara Second Circuit mengendalikan rayuan langsungnya berkemungkinan akan membentuk langkah seterusnya.