Draf Draf Akta CLARITY Memberi Trump 5 Cara Untuk Terus Meraih Keuntungan Daripada Kripto, Kata Demokrat

Demokrat Keluarkan Analisis Lima Kelompongan

Kakitangan Demokrat dalam Jawatankuasa Perbankan, Perumahan, dan Hal Ehwal Bandar Senat mengeluarkan lembaran fakta dua muka surat pada 22 Julai yang berhujah draf terkini Akta CLARITY memberi Trump lima cara untuk terus meraih keuntungan daripada mata wang kripto.

Lembaran fakta itu mengiringi kenyataan daripada Ahli Berpangkat Elizabeth Warren (D-MA), yang berkata rang undang-undang itu gagal merangkumi aliran pendapatan kripto utama Trump. Beliau menyatakan:

“Rang undang-undang ini tidak melakukan apa-apa untuk menghalangnya daripada menyedut masuk $1.4 bilion keuntungan kripto seterusnya.”

Lembaran fakta itu mengenal pasti lima kelompongan yang didakwa melibatkan perniagaan kripto Trump yang sedia ada, usaha baharu, hasil memecoin, pelaburan peribadi, dan penguatkuasaan. Ia menyusuli penolakan tujuh Demokrat Senat terhadap draf terkini Akta CLARITY, dengan memetik peruntukan etika, perlindungan pengguna, pembiayaan haram, dan integriti pasaran yang lemah.

Perniagaan Sedia Ada, Usaha Baharu, dan Hasil Memecoin

Tiga kelompongan yang didakwa melibatkan pendapatan perniagaan kripto Trump. Kakitangan Demokrat berkata sekatan itu tidak meliputi pendapatan yang disalurkan melalui perantara dan perjanjian pelesenan yang dikaitkan dengan World Liberty Financial, termasuk jualan token, rizab stablecoin, dan royalti. Analisis itu menyatakan Trump juga boleh mendapat manfaat daripada usaha baharu yang dilancarkan oleh saudara-mara atau syarikat bersekutu tanpa secara rasmi mengeluarkan atau menaja aset tersebut.

Demokrat juga menyorot memecoin $TRUMP sebagai kelompongan utama. Mereka mendakwa rang undang-undang itu akan membenarkan penerbit yang sudah menggunakan nama, imej, atau persamaan Trump untuk terus mencetak atau menjual aset digital, sekali gus mengekalkan aliran pendapatan sedia ada.

Kelompongan keempat yang didakwa menyentuh pelaburan peribadi. Draf itu tidak akan menghalang Trump daripada memegang atau berdagang aset digital ketika mengambil tindakan rasmi mengenai perundangan, peraturan, atau dasar kripto. Kakitangan Demokrat berhujah konflik itu kekal jika keputusan presiden mempengaruhi nilai pegangan tersebut.

Republikan Pertahankan Peraturan Etika dan Perlindungan Pasaran

Republikan mempertikaikan dakwaan bahawa rang undang-undang itu memberi Trump laluan mudah. Mereka berkata bahasa tersebut akan melarang pegawai persekutuan yang diliputi daripada mengeluarkan atau menaja aset digital sebagai balasan pampasan dan membenarkan penalti, termasuk pelucuthakan keuntungan yang dilarang. Penyokong menyifatkan peruntukan etika itu sebagai sekatan persekutuan paling tegas yang dicadangkan untuk aset digital.

Melangkaui etika presiden, Republikan Jawatankuasa Perbankan Senat berkata rang undang-undang yang lebih luas itu akan menggantikan pengawasan yang berpecah-pecah dengan peraturan yang boleh dikuatkuasakan, mengekalkan kuasa anti-penipuan pengawal selia, dan mengukuhkan perlindungan terhadap manipulasi, pengelakan sekatan, dan pembiayaan haram. Hujah pihak majoriti jawatankuasa untuk Akta CLARITY turut menekankan pendedahan pengguna, alat keselamatan negara, dan peraturan yang lebih jelas untuk pasaran kripto A.S..

Penguatkuasaan Kekal sebagai Jurang Perbezaan Utama

Kelompongan kelima yang didakwa berkaitan penguatkuasaan, bukannya aktiviti perniagaan Trump. Kakitangan minoriti berkata Jabatan Kehakiman akan mempunyai kuasa eksklusif untuk mengambil tindakan terhadap pelanggaran ketika Trump menjadi presiden, sekali gus menghalang peguam negara negeri dan pihak swasta daripada menyaman. Ia juga berhujah peruntukan tamat tempoh akan menghalang Jabatan Kehakiman pada masa hadapan daripada mengejar pelanggaran selepas Trump meninggalkan jawatan.

Pertikaian itu melangkaui peruntukan penguatkuasaan. Penyokong melihat Akta CLARITY sebagai rangka kerja yang telah lama dinantikan untuk perlindungan pelabur dan inovasi kripto A.S., manakala Demokrat berkata manfaat tersebut tidak boleh mengatasi konflik presiden yang masih belum diselesaikan.

Warren mengakhiri:

“Rang undang-undang ini patut ditolak sebaik sahaja dibentangkan.”