Selepas BIP-110 Gagal, Soft Fork Seterusnya Bitcoin Berdepan Pertembungan Besar

BIP-54, yang secara rasmi dikenali sebagai “Consensus Cleanup,” akan membuat empat perubahan kecil yang terhad pada peraturan teras Bitcoin. Cadangan ini direka untuk menutup kelemahan lama dan kes pinggiran luar biasa, bukannya menambah cara baharu untuk menggunakan Bitcoin. Penyokongnya berkata perbezaan itu penting: Ini ialah penyelenggaraan pencegahan untuk rangkaian yang kini bernilai jauh lebih tinggi berbanding ketika banyak peraturannya ditulis.

Penulis cadangan ini ialah Antoine Poinsot, penyumbang Bitcoin Core yang dikaitkan dengan Chaincode Labs, dan Matt Corallo, pembangun Bitcoin yang telah lama terlibat. Corallo pertama kali membangkitkan idea yang lebih luas pada 2019. Poinsot menghidupkan semula dan memperluas kerja tersebut pada lewat 2023 dan awal 2024, dan cadangan itu menerima penamaan rasmi BIP-54 pada April 2025. Spesifikasi itu ditandai lengkap pada Mei 2026 selepas kerja pengujian dan pelaksanaan.

Cadangan Ini Bertujuan Menutup Empat Jurang Lama

Pembetulan pertama bertujuan menangani potensi serangan “timewarp” terhadap kesukaran perlombongan Bitcoin. Bitcoin mengira semula kesukaran perlombongan setiap 2,016 blok, kira-kira setiap dua minggu, untuk mengekalkan penghasilan blok hampir satu blok setiap sepuluh minit. Majoriti kuasa perlombongan rangkaian boleh mengeksploitasi cara Bitcoin mengukur masa merentasi tempoh-tempoh tersebut, menggunakan cap masa yang dimanipulasi untuk membuat blok kelihatan lebih lambat dihasilkan daripada yang sebenarnya.

Dari masa ke masa, ini boleh menurunkan kesukaran perlombongan. Dalam kes ekstrem, penyerang dengan kadar hash majoriti—kuasa pengkomputeran yang digunakan untuk melombong Bitcoin—boleh memacu kesukaran ke tetapan terendah dalam kira-kira 38 hingga 40 hari. Secara teori, ini boleh membolehkan penyerang menghasilkan blok jauh lebih cepat daripada biasa, mencipta syiling baharu dengan pantas, mengembangkan pangkalan data rangkaian bagi syiling belum dibelanjakan, dan mengganggu kontrak pembayaran berasaskan masa seperti yang digunakan oleh protokol lapisan kedua, Lightning Network.

BIP-54 akan menambah had cap masa pada permulaan dan penghujung setiap tempoh 2,016 blok. Peraturan ini bertujuan menghalang kaedah timewarp klasik dan variasi berkaitan yang dikenali sebagai serangan Murch-Zawy, sambil membiarkan perlombongan biasa tidak berubah.

BIP-54 Juga Bertujuan Melindungi Pengendali Nod yang Lebih Kecil

Perubahan kedua menyasarkan “poison blocks,” iaitu blok sah yang sengaja direka untuk mengambil masa yang luar biasa lama untuk disahkan oleh komputer. Skrip transaksi Bitcoin lama tertentu boleh memerlukan minit malah berjam-jam pemprosesan pada perkakasan biasa. Penyerang boleh menggunakannya untuk memperlahankan rangkaian, meningkatkan kemungkinan pelombong membazir kerja pada blok basi, dan menyukarkan orang ramai untuk mengendalikan nod Bitcoin yang bebas.

BIP-54 akan mengehadkan transaksi lama pra-Segregated Witness (SegWit) kepada 2,500 operasi tandatangan legasi. Operasi tandatangan ialah semakan kriptografi yang digunakan untuk membuktikan seseorang diberi kuasa untuk membelanjakan bitcoin. Transaksi biasa menggunakan jumlah yang jauh lebih rendah, dan transaksi SegWit serta Taproot tidak tertakluk pada had ini. Penyokong menganggarkan perubahan ini boleh mengurangkan beban pengesahan kes terburuk sekitar 40 kali ganda dalam sesetengah keadaan.

Perubahan ketiga menutup masalah dalam pokok Merkle Bitcoin, sistem yang menggabungkan transaksi menjadi satu ringkasan bagi setiap blok. Transaksi yang panjangnya tepat 64 bait boleh menyerupai komponen dalaman struktur tersebut. Ini mewujudkan cara untuk memalsukan bukti yang boleh mengelirukan sesetengah dompet pengesahan pembayaran ringkas, atau SPV, sehingga menerima transaksi yang sebenarnya tidak pernah disahkan.

BIP-54 akan menjadikan transaksi 64 bait tidak sah. Transaksi tersebut telah lama dianggap tidak standard selama bertahun-tahun dan jarang digunakan. Penyokong cadangan berhujah bahawa melarangnya membaiki masalah asas dengan lebih bersih daripada mengharapkan setiap dompet ringan menggunakan jalan penyelesaian sementara.

Peraturan Terakhir Boleh Memudahkan Masa Depan Bitcoin

Perubahan keempat berkaitan transaksi coinbase, iaitu transaksi khas yang melaluinya pelombong menerima bitcoin yang baru diterbitkan dan yuran transaksi. Pada tahun-tahun awal Bitcoin, transaksi coinbase yang sama muncul dalam lebih daripada satu blok, yang menyebabkan output belum dibelanjakan bagi transaksi lebih awal hilang. Bitcoin menambah semakan untuk mencegah pengulangan, tetapi semakan itu menambah kerumitan kepada pengesahan blok.

BIP-54 akan mewajibkan transaksi coinbase baharu memasukkan tetapan yang terikat pada ketinggian blok, atau kedudukannya dalam rantaian blok. Ini akan menjamin keunikan pada masa hadapan dan akhirnya boleh membolehkan nod menghapuskan semakan duplikasi transaksi yang lebih lama. Perubahan ini boleh memudahkan pengesahan dan menyokong reka bentuk masa hadapan yang bertujuan mengurangkan beban storan untuk mengendalikan nod penuh.

Pendirian F2pool Menjadikan Pengaktifan Lebih Sukar

Kes teknikal untuk BIP-54 belum menamatkan perdebatan politik. Wang Chun, pengasas bersama kolam perlombongan utama F2pool, menyatakan pada 10 Ogos bahawa beliau tidak menyokong cadangan tersebut. Beliau menjelaskan bahawa F2Pool akan mengemas kini nod perlombongannya jika BIP-54 mencapai majoriti yang diperlukan melalui proses pengaktifan standard BIP-9, tetapi kolam itu tidak akan memberi isyarat sokongan terlebih dahulu.

Bantahan Chun, yang dikongsi kembali pada April di X, sebahagian besarnya berkaitan proses dan keutamaan. Beliau berhujah bahawa menghimpunkan empat perubahan bersama menyerupai menggabungkan langkah-langkah yang tidak berkaitan ke dalam satu rang undang-undang. Beliau menganggap beberapa risiko terlalu jauh kemungkinannya untuk membenarkan koordinasi, naik taraf perisian, dan perhatian komuniti yang diperlukan untuk sebuah soft fork, yang mengubah peraturan Bitcoin dengan cara yang mungkin tidak dikuatkuasakan oleh perisian lama.

Penyokong melihat penggabungan itu dengan cara berbeza. Mereka berhujah bahawa setiap perubahan konsensus membawa kos sosial yang tinggi, jadi menggabungkan beberapa pembaikan defensif boleh mengurangkan bilangan usaha pengaktifan seluruh rangkaian yang sukar. Mereka juga mengatakan nilai Bitcoin yang meningkat memberi penyerang lebih alasan untuk meneroka kelemahan yang sebelum ini kelihatan sekadar teori.

Kegagalan BIP-110 Menambah Sikap Berhati-hati Baharu

Perdebatan ini muncul sejurus selepas kegagalan BIP-110, satu cadangan berasingan yang bertujuan mengehadkan sementara data bukan kewangan yang disimpan dalam transaksi Bitcoin. Ia menyasarkan amalan yang dikaitkan dengan inskripsi Ordinals, data OP_RETURN yang besar dan sebahagian penyimpanan data berasaskan Taproot. Ambang pengaktifan yang lebih rendah gagal menarik sokongan pelombong yang bermakna, dan sebuah rantaian kecil yang menguatkuasakan cadangan itu terhenti selepas menghasilkan hanya beberapa blok.

Episod itu tidak menjadikan BIP-54 cadangan yang serupa. BIP-54 tidak menambah atau menghapus ciri skrip serba guna, dan ia juga bukan laluan kepada covenants atau OP_CAT, cadangan yang akan memperluas pilihan perbelanjaan boleh atur cara Bitcoin. Namun, BIP-110 menunjukkan betapa cepatnya naik taraf yang dipertikaikan boleh menjadi hujah lebih luas tentang siapa yang patut menentukan masa depan Bitcoin.

BIP-54 sudah pun aktif untuk ujian di Bitcoin Inquisition, persekitaran ujian berasaskan Signet, dan keluaran Bitcoin Core semasa telah mengguna pakai perlindungan dasar yang berkaitan. Beberapa kolam perlombongan, termasuk MARA dan ViaBTC, telah secara sukarela mula menghasilkan transaksi coinbase yang serasi. Namun, parameter pengaktifan rasmi belum ditetapkan, dan undian mainnet masih terbuka.

Persoalan seterusnya ialah sama ada pembangun, komuniti, perniagaan, pengendali nod, dan pelombong boleh bersetuju bahawa membaiki risiko yang diketahui tetapi jarang dieksploitasi berbaloi dengan satu lagi usaha penyelarasan pada tahap hard fork. Pembaca harus memerhati cadangan isyarat BIP-9 yang formal, pengumuman kesiapsiagaan pelombong tambahan, dan sama ada tentangan F2pool menghalang sokongan meluas yang secara tradisinya diperlukan untuk naik taraf Bitcoin.