Cypherpunk Menolak Token Robinhood ketika Mow Melabelkan ZEC sebagai 'Pump and Dump'

Cypherpunk Kata Ia Hanya Memegang ZEC

Cypherpunk Holdings yang tersenarai di Nasdaq telah menjauhkan diri daripada token kripto yang menggunakan namanya di platform rantaian blok Robinhood, menyertai senarai syarikat awam yang semakin bertambah yang mengecam tokenisasi saham tanpa kebenaran. Firma yang memfokuskan privasi itu menjelaskan bahawa walaupun token tersebut menggunakan penanda rasminya, Cypherpunk tidak terlibat dengan aset itu.

Amaran Cypherpunk, yang dibuat hanya beberapa hari selepas AMC menggesa Robinhood menghentikan dagangan token yang dikaitkan dengan sahamnya, mengulangi sokongannya yang tidak berbelah bahagi terhadap Zcash.

“Cypherpunk tidak pernah mengeluarkan token. Kami memegang ZEC asli di rantaian blok Zcash. Satu-satunya sekuriti Cypherpunk ialah CYPH di Nasdaq,” tulis syarikat itu di X.

Amaran itu hadir ketika berlaku lonjakan besar dalam kedua-dua saham CYPH dan ZEC sepanjang beberapa hari lalu. Data pasaran menunjukkan saham Cypherpunk meningkat 40% dalam tempoh lima hari terakhir sahaja dan lebih 250% dalam 30 hari terakhir. Begitu juga, ZEC, yang menembusi $1,200 pada Ahad, telah menyaksikan harganya naik lebih 30% dalam tujuh hari lalu dan lebih 100% sejak awal tahun.

Kedua-dua CYPH dan ZEC memanfaatkan momentum sekitar aset privasi, menjadikan mereka sasaran utama penipu yang mahu mengaut keuntungan daripada minat tersebut.

Sementara itu, lonjakan ZEC baru-baru ini mencetuskan perdebatan antara penyokong privasi dan pengkritik yang membantah perbandingan di media sosial antara syiling privasi itu dan bitcoin. Seorang pengkritik, Samson Mow, menawarkan penilaian pedas terhadap ZEC, malah melabelkannya sebagai “pump dan dump yang begitu jelas.”

Skeptisisme dan Kemeruapan Lampau

Semasa rali-rali sebelumnya pada awal tahun ini, ZEC melonjak selepas tokoh terkenal seperti Arthur Hayes dan Raoul Pal mempromosikan prospeknya. Namun, kemudian muncul laporan bahawa tokoh termasuk Hayes menjual pegangan ZEC mereka hanya beberapa hari selepas mempromosikan syiling itu, mencetuskan kemarahan daripada pengikut. Susulan kontroversi itu, ZEC bergerak mendatar selama dua bulan sebelum kembali memperoleh momentum kenaikan pada akhir Ogos.

Walaupun rali itu kelihatan disokong oleh dana dagangan bursa (ETF) Grayscale yang baru dilancarkan, pengkritik seperti pengguna media sosial Chun masih tidak yakin, menggambarkan lonjakan harga ZEC sebagai “pertaruhan naratif” dan bukannya bukti nilai asas.

“Permodalan pasaran yang besar tidak bermaksud sesebuah syiling layak berada di tempatnya,” tulis Chun di X, berhujah bahawa kedudukan pasaran ZEC tidak sepadan dengan aset peringkat teratas seperti Solana atau Hyperliquid.

Chun menyorot beberapa kelemahan teras dalam model ZEC, termasuk Ganjaran Pengasas (Founders’ Reward) selama empat tahun pada peringkat awal, kira-kira 20% daripada ganjaran blok yang diberikan kepada penyokong awal, serta “dana pembangunan” yang menyusul selepas itu. Chun berhujah bahawa “syiling yang menulis dirinya sendiri ke dalam ganjaran blok tidak patut dijual sebagai wang yang bersih dan neutral.”

Mengkritik ciri privasi pilihan ZEC, Chun melabelkannya sebagai “pemasaran” dan bukannya reka bentuk protokol sebenar, sambil menyatakan bahawa kebanyakan syiling kekal dalam alamat telus. Chun juga merujuk kepada pergaduhan dalaman lembaga yang terpusat dan pemergian keseluruhan pasukan Electric Coin Company pada Januari 2026, menulis: “Pasukan lapisan asas yang tidak boleh kekal berada dalam bangunan yang sama dengan lembaga badan bukan untungnya bukan ‘terdesentralisasi.’ Ia rosak di peringkat atas.”

Chun turut merujuk kepada pepijat berusia empat tahun yang didedahkan pada Mei 2026 dalam kolam Orchard yang secara teorinya membolehkan penciptaan syiling palsu tanpa dapat dikesan, berhujah bahawa “wang yang bekalan peribadinya tidak boleh diperiksa seperti Bitcoin … bukan ‘wang keras.’”

Mengakhiri kritikan, Chun menegaskan bahawa ZEC hanya berjaya melalui “penyenaraian dan squeeze” dan bukannya utiliti sebenar, sambil memberi amaran bahawa menyamakan momentum pasaran dengan penggunaan sebenar merupakan salah tafsiran terhadap aset itu sepenuhnya.