SGP-0002, yang mencadangkan untuk menggandakan kadar penyah-inflasi Solana daripada 15% kepada 30%, diluluskan tepat pada masanya, apabila CEO Helius, Mert Mumtaz, menggunakan politik lama dengan menghubungi para validator untuk mengubah undi mereka selepas kelihatan bahawa cadangan itu tidak akan mengumpul sokongan yang mencukupi untuk mencapai pelaksanaan.
CEO Helius Mendapat Undi Saat-Saat Akhir untuk Mengurangkan Inflasi Solana
DITULIS OLEH
KONGSI
Pengambilan Utama
- Para validator Solana meluluskan SGP-0002 untuk menggandakan kadar penyah-inflasi, sekali gus mengurangkan jadual inflasi.
- CEO Mert Mumtaz mendesak Kraken untuk menukar undinya kepada Ya, memastikan margin tipis yang diperlukan untuk meluluskan.
- SGP-0003 gagal diluluskan, sekali gus mengelakkan pelaksanaan model yuran transaksi baharu dengan peratusan pembakaran.
Solana Hampir-Hampir Meluluskan Cadangan Penggandaan Penyah-Inflasi
Para validator rangkaian Solana mencapai satu pencapaian dengan meluluskan Solana Governance Proposal 0002 (SGP-0002) dalam undian pertama seumpamanya.
SGP-0002, bertajuk Double Disinflation, mencadangkan untuk mengurangkan jadual inflasi dengan meningkatkan kadar penyah-inflasi daripada -15% semasa kepada 30%.
Cadangan itu, yang kelihatan tidak akan lulus hanya beberapa jam sebelum undian ditutup, berjaya meraih sokongan daripada 176.29 juta SOL (67%) daripada para validator, manakala 66.19 juta SOL (25.16%) mengundi menentang. 20.63 juta SOL (7.84%) berkecuali.
Mert Mumtaz, pengasas bersama dan CEO Helius, penyedia perkhidmatan dan validator yang berfokuskan Solana, memberi amaran bahawa cadangan itu tidak akan lulus, dan menegur para validator yang secara rawak mengundi menentangnya “di bawah topeng palsu seolah-olah ia entah bagaimana mengekalkan pendapatan tambahan melalui hasil (yield) untuk mereka.”
Mumtaz merujuk cara berfikir ini sebagai “tidak masuk akal dari segi matematik,” dengan menyatakan bahawa “orang yang lebih mengutamakan kuantiti aset berbanding nilainya sepatutnya segera berpindah ke Venezuela dan biarkan pemegang SOL lain tahu bagaimana hasilnya nanti.”
Walau bagaimanapun, tidak semua validator menentang perubahan inflasi atas sebab ini. Everstake menegaskan bahawa mereka mengundi tidak kerana mereka tidak bersetuju dengan “kelajuan perubahan yang dicadangkan, kesan tidak seimbang yang mungkin dialami oleh validator kecil, tekanan yang mungkin dikenakan ke atas penyertaan staking dan para delegator, serta senario risiko buruk yang masih belum ditangani.”
Namun begitu, desakan Mumtaz membuat Kraken mengubah pendirian dan menukar undinya kepada Ya, mempengaruhi undian sehingga ia lulus dengan margin yang tipis. “Selepas 500 panggilan dalam beberapa jam kebelakangan ini, kami mendapat semua undi pada saat-saat akhir dan meluluskan cadangan penyah-inflasi dengan beza yang benar-benar tipis,” katanya dengan gembira.
Dua cadangan yang lain yang dikemukakan untuk undian menerima keputusan bercampur: undian Perlembagaan Solana (SGP-0001) lulus dengan selesa, manakala SGP-0003, bertajuk “Resource and Inclusion Fee,” gagal diluluskan, sekali gus mengelakkan pelaksanaan model yuran transaksi baharu dengan peratusan pembakaran.
Artikel ini telah diterjemahkan daripada bahasa Inggeris menggunakan AI. Versi asal dalam bahasa Inggeris ialah sumber yang berwibawa; terjemahan automatik mungkin mengandungi ketidaktepatan, terutamanya dalam terminologi undang-undang dan kawal selia.
