38 Peguam Negara Menyokong Tuntutan Mahkamah Massachusetts Terhadap Kalshi Berhubung Pasaran Ramalan

Intipati Utama:

• Gabungan 38 peguam negara menyokong tuntutan Massachusetts yang mendakwa Kalshi membolehkan aktiviti pertaruhan sukan tanpa lesen.
• Failan CFTC menambah pertikaian apabila pengawal selia persekutuan mendakwa kuasa eksklusif ke atas pasaran ramalan.
• Keputusan mahkamah dalam kes Massachusetts boleh membentuk semula imbangan antara penguatkuasaan perjudian peringkat negeri dan kuasa pengawasan persekutuan.

Saman Pertaruhan Sukan Kalshi Mencetuskan Desakan Penguatkuasaan Negeri

Gabungan dwipartisan 38 peguam negara telah memfailkan ringkasan amicus menyokong tindakan undang-undang Massachusetts terhadap Kalshi, berhujah bahawa platform itu melanggar undang-undang perjudian negeri dengan menawarkan pertaruhan sukan tanpa lesen. Failan itu dikemukakan kepada Mahkamah Kehakiman Tertinggi Massachusetts dan menyeru penguatkuasaan kuasa negeri ke atas peraturan perjudian.

Peguam Negara New York Letitia James berkata pada 24 April:

“Pasaran ramalan tidak boleh mengabaikan undang-undang perjudian negeri yang direka untuk melindungi pengguna.”

Peguam-peguam negara berhujah platform Kalshi menawarkan “kontrak acara” yang membolehkan pengguna bertaruh pada keputusan, termasuk acara sukan, tanpa mematuhi keperluan pelesenan negeri. Massachusetts menyaman Kalshi pada September 2025, mendakwa aktiviti pertaruhan sukan yang menyalahi undang-undang. Sebagai tindak balas, Kalshi berhujah bahawa tawarannya ialah instrumen kewangan yang dikenali sebagai swap, yang berada di bawah kuasa Suruhanjaya Dagangan Niaga Hadapan Komoditi (CFTC). Peguam-peguam negara menolak dakwaan itu, menyatakan Akta Pembaharuan Wall Street Dodd-Frank dan Perlindungan Pengguna bertujuan mengawal selia instrumen kewangan yang berkait dengan kemelesetan 2008, bukannya membenarkan perjudian sukan di seluruh negara. Mereka berhujah undang-undang tersebut tidak menyebut perjudian dan tidak menyingkirkan kuasa negeri.

Negeri Mencabar Kalshi Mengenai Taruhan Pengawasan Perjudian

Penandatangan termasuk peguam negara dari Alabama, Alaska, Arizona, Arkansas, California, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Idaho, Illinois, Iowa, Kansas, Louisiana, Maine, Maryland, Michigan, Minnesota, Mississippi, Nebraska, Nevada, New York, New Jersey, New Mexico, North Carolina, Ohio, Oklahoma, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Utah, Vermont, Virginia, Wisconsin, dan Daerah Columbia. Peguam-peguam negara menyatakan bahawa peraturan perjudian sejak sekian lama dikawal oleh negeri dan sebarang peralihan kuasa memerlukan arahan yang jelas daripada Kongres. Pada masa Dodd-Frank digubal, negeri-negeri dilarang daripada menghalalkan pertaruhan sukan di bawah undang-undang persekutuan, yang kekal berkuat kuasa sehingga 2018.

Para pegawai juga berhujah bahawa negeri berada pada kedudukan terbaik untuk menangani kemudaratan berkaitan perjudian, termasuk perlindungan pengguna dan mencegah pendedahan kepada golongan muda. Peguam Negara Letitia James berkata:

“Kontrak acara sukan Kalshi hanyalah perjudian haram dengan nama lain, dan mereka patut mematuhi peraturan yang sama seperti setiap platform perjudian berlesen yang lain.”

Ringkasan itu menekankan bahawa pada 2025 pengguna bertaruh lebih daripada $1 bilion setiap bulan di platform tersebut, dengan 90% dikaitkan dengan pertaruhan sukan. Peguam-peguam negara menggesa mahkamah untuk mengesahkan keputusan mahkamah rendah yang menghalang Kalshi daripada membenarkan penduduk Massachusetts bertaruh pada sukan semasa kes berjalan melainkan syarikat itu memperoleh lesen yang diperlukan.

Secara berasingan, CFTC berkata pada 24 April bahawa ia memfailkan ringkasan amicus yang menegaskan bidang kuasa eksklusif ke atas pasaran ramalan, berhujah undang-undang persekutuan mengatasi peraturan negeri. Pengerusi Michael S. Selig berkata: “Kongres telah mempercayakan CFTC dengan kuasa tunggal untuk mengawal selia pasaran derivatif komoditi, termasuk pasaran ramalan.”