X, 25만 달러 규모의 콘텐츠 사기 의혹으로 주요 암호화폐 계정 이용 정지

25만 달러 규모로 추정되는 콘텐츠 팜, X의 주목을 받다

X의 스팸 및 저품질 콘텐츠 퇴치 전쟁에서 핵심적인 역할을 해온 니키타 비어(Nikita Bier)에게 비벡 센(Vivek Sen)이라는 이름으로 운영되는 계정 @Vivek4real_과 관련된 보고가 전달된 후, 8월 18일경 강력한 조치가 내려졌다. 해당 계정은 당시 약 27만 명의 팔로워를 보유하고 있었다.

비어는 한 사람이 10개 이상의 계정을 운영하고 있는 것으로 보이며, 지난 2년 동안 X의 수익 공유 프로그램에서 25만 달러 이상을 빼돌렸다고 밝혔다. 또한 이 사건이 법 집행 기관에 이관되고 있다고 덧붙였다.

그 후 곧바로 계정 정지 조치가 내려졌다. 이 클러스터에서 확인된 계정에는 @Bitcoin_Teddy, @BitcoinSapiens, @Kalshibacktest, @polybacktest, @saylordocs 등이 포함되었으며, 이들은 ‘Documenting Saylor’와 연관되어 있었다. X는 해당 운영자가 통제한 것으로 추정되는 모든 계정을 공개적으로 밝히지는 않았다.

도용된 게시물 의혹

의혹을 받는 수법은 간단했다. 언론인, 유튜브 크리에이터 및 기타 X 사용자들이 제작한 동영상과 게시물을 다운로드한 뒤, 때로는 워터마크나 기타 식별 정보를 의도적으로 잘라낸 후 더 많은 팔로워를 보유한 계정을 통해 다시 업로드한 것으로 알려졌다.

이러한 세부 사항은 X가 자격을 갖춘 크리에이터들에게 게시물이 생성한 참여도(engagement)를 기준으로 일부 수익을 지급하기 때문에 중요합니다. 회사는 2026년에 시스템을 변경하여 원작자에게 더 많은 수익을 배분하도록 했으며, 이로 인해 계정 운영자들에게 재활용된 콘텐츠를 마치 자신의 것처럼 보이게 만들도록 유도하는 명백한 금전적 유인이 생겼습니다.

재활용된 콘텐츠를 여러 계정에 퍼뜨림으로써, 운영자는 독창적인 보도, 인터뷰, 또는 영상을 제작하는 데 드는 비용 없이도 잠재적으로 수백만 건의 노출을 확보할 수 있었다. 또한 이 전술을 통해 대형 계정들은 해당 콘텐츠를 실제로 제작한 사람들과 직접 경쟁할 수 있게 되었다.

기자들, ‘순 긍정적’ 변명에 불을 지피다

‘더 블록(The Block)’의 멀티미디어 책임자인 가레스 젠킨슨(Gareth Jenkinson)은 비벡(Vivek)이 자신의 프로그램 클립을 적절한 출처 표기 없이 재게시한 것에 대해 이전에 항의한 적이 있다고 밝혔다. 젠킨슨에 따르면, 비벡은 이러한 관행이 미디어 인사와 기업에 추가 노출을 통해 노출 수를 늘려주므로 “순 긍정적”이라고 주장했다.

그러나 창작자들에게 있어 노출이 저작권 표기나 수익을 자동으로 대체해 주지는 않는다. 대형 계정이 콘텐츠를 재게시하고 이에 대한 참여도를 독차지할 경우, 원 제작자는 취재, 촬영, 편집 비용을 지불했음에도 불구하고 가시성과 수익 모두를 잃을 수 있다.

이러한 갈등은 특히 ‘크립토 트위터(Crypto Twitter)’ 또는 ‘CT’로 불리는 암호화폐 중심 X 플랫폼에서 더욱 두드러지고 있는데, 이곳에서는 계정들이 속보, 동영상, 시장 논평을 가능한 한 빨리 게시하기 위해 치열하게 경쟁하고 있다.

X, 단순한 계정 정지 이상의 대응 나서

소셜 미디어 플랫폼 X의 대응은 산업적 규모의 콘텐츠 재활용이 계정 정지 이상의 결과를 초래할 수 있음을 보여준다. 비어(Bier)가 이 사안을 법 집행 기관에 회부하기로 한 결정은 이 사건을 단순한 플랫폼 내 분쟁에서 사기나 저작권 침해와 관련된 문제로 전환시킬 가능성이 있다.

이번 계정 정지 조치는 스팸, 인공지능(AI) 생성 응답 봇, 참여 유도 농장, 그리고 사용자가 방대한 양의 저품질 콘텐츠를 게시하도록 부추기는 보상 시스템에 맞서 X가 2025~2026년에 전개하는 광범위한 캠페인에도 부합한다. 참여 유도형 게시물이 해당 업계 전반에 깊이 뿌리내린 탓에, 암호화폐 계정들은 이러한 단속 대상에 반복적으로 포함되어 왔다.

정화는 아직 끝나지 않았다

소규모 크리에이터들에게 콘텐츠 팜의 감소는 재활용 게시물로부터의 경쟁이 줄어들고, 자신의 작품이 창출하는 노출 수, 인지도, 수익을 확보할 기회가 더 많아질 수 있음을 의미합니다.

문제는 아직 해결될 기미가 보이지 않습니다. 젠킨슨(Jenkinson)을 비롯한 다른 사용자들은 유사한 계정들이 여전히 활동 중이라고 지적했으며, 이로 인해 X는 조직적으로 운영되는 콘텐츠 팜과 합법적인 콘텐츠 집계, 논평, 공정 이용에 따른 게시물을 구분해야 하는 어려운 과제에 직면해 있습니다.

앞으로의 전개는 법 집행 기관이 비어의 제보를 바탕으로 조치를 취할지, 그리고 X가 유사한 네트워크를 계속 추적할지에 달려 있습니다. 일부는 비어의 법 집행 요청에 동의하지 않았습니다. 솔직히 말해, 트윗 도용이나 참여 유도용 저질 콘텐츠에 대해 ‘사기’나 ‘법 집행 기관에 회부’ 같은 표현이 나온 것을 보고 조금 놀랐습니다. 그런 수준의 대응이 필요한지는 잘 모르겠습니다. “단순한 계정 정지만으로도 충분했을 텐데,”라고 X 계정 ‘Pledditor’는 썼다. 진정한 시험대는 측정 가능한 결과일 것이다. 즉, 플랫폼이 재활용 콘텐츠에 기반한 계정들을 제거함에 따라 원작자들이 궁극적으로 더 많은 도달 범위와 수익을 확보할 수 있을지 여부다.