SEC 대행 의장, 집행 거부—실질적인 암호화폐 규정 요구

대응 SEC 의장, 암호 화폐 재정비 촉구—분류는 법정 혼란이 되어서는 안 된다

미국 증권거래위원회(SEC) 대응 의장 마크 T. 우예다가 3월 21일 워싱턴 D.C.에서 열린 기관의 초기 암호화폐 태스크포스 라운드테이블 첫 세션을 이끌었습니다. 그는 이 기회를 통해 암호 자산을 다룰 때 단속을 통한 규제에서 벗어나 규제 명확성을 위해 공식적인 규칙 제정 절차를 채택할 것을 위원회에 촉구했습니다.

규제 당국자, 법률 전문가 및 시장 참가자들에게 연설하며 우예다는 SEC가 암호 자산 공간에 명확성을 제공하기 위해 공식적인 규칙 제정 프로세스를 수용해야 한다고 주장했습니다. 그는 다음과 같이 말했습니다:

연방 증권법 하에 암호 자산을 분류하기 위해 집행 조치가 아닌 공지 및 의견 수렴 절차를 사용하거나 설명서를 통한 위원회의 사고 과정을 설명하는 접근이 고려되었어야 합니다.

그의 발언은 수년간 암호 화폐 환경을 정의해 온 분할된 법적 해석을 다루는 데 중점을 둔 라운드테이블의 분위기를 설정했습니다.

우예다는 1946년 대법원의 투자 계약 식별 기준인 하위 테스트의 비일관적인 적용과 이러한 비일관성이 암호 자산의 분류를 어떻게 복잡하게 만드는지 조사했습니다. 그는 캘리포니아 주식회의국 수석 고문으로 일했던 자신의 과거를 언급하면서, 첨부된 보너스가 있는 예금 증서가 투자 계약으로서 자격이 있다고 주장했지만 그러나 법원은 이를 거부했습니다.

우예다에 따르면 법률 분야는 여전히 분열되어 있습니다. 그는 일부 연방 순회법원이 투자자의 자금 풀링과 비례 이익 분배를 요구하는 반면, 다른 순회법원은 공유 위험을 중심으로 하는 광범위한 해석을 받아들인다고 언급했습니다. 또한, 투자자의 이익이 판매 이후 주최자의 노력에서 비롯되어야 한다는지, 아니면 판매 이전의 중요한 행동들이 하위 표준을 충족시키기에 충분한지에 대한 논쟁도 있습니다.

대응 SEC 의장은 다음과 같이 언급했습니다:

다양한 법원 사이의 의견 차이는 흔한 일입니다. 결국, 사법적 의견은 그 사례의 특정 사실과 상황에 제한됩니다.

“과거에 사법적 의견이 시장 참가자들에게 불확실성을 초래할 때, 위원회와 그 직원은 지침을 제공하기 위해 개입했습니다,”라고 그는 명확히 했습니다. 위스키 창고 영수증과 콘도미니엄 판매 분류와 같은 법적 공백을 채우기 위해 SEC가 지침을 제공했던 과거 사례를 가리키며, 우예다는 디지털 자산에 대해 동일한 접근이 취해졌어야 한다고 제안했습니다.