폴리티코의 새로운 여론조사, 미국 유권자들의 AI 및 암호화폐 선거 자금에 대한 회의적 시각 드러내

• '페어셰이크(Fairshake)'와 '리딩 더 퓨처(Leading the Future)'는 2026년 중간선거 결과에 영향을 미치기 위해 1억 달러 이상을 투입했다.
• 폴리티코(Politico)의 여론조사에 따르면 미국인의 45%가 암호화폐를 너무 위험하다고 여겨, 업계의 지원을 받는 후보들에게 타격이 될 수 있다.
• 오픈AI(OpenAI)와 리플(Ripple)의 로비스트들은 주 단위의 AI 법규가 제각각 제정되는 것을 막기 위해 2027년까지 연방 차원의 규제 체계를 마련하기를 원하고 있다.

폴리티코 여론조사: 미국인의 45%, "암호화폐의 위험이 잠재적 수익을 상회한다"

폴리티코의 최신 여론조사 결과에 따르면 암호화폐와 AI에 대한 대중의 회의론이 광범위하게 나타나, 이 두 분야로부터의 기부금 유입으로 혜택을 보는 후보자들에게 잠재적인 갈등 요인이 되고 있다. 이들 단체는 워싱턴에서 자신들의 의제를 지지할 것으로 믿는 정치인들을 당선시키기 위해 2026년 치열한 선거전에 수백만 달러를 쏟아붓고 있다. 한편, 미국인들은 두 기술 모두를 받아들이는 데 소극적인 태도를 보이고 있다.

독립 조사 기관 퍼블릭 퍼스트(Public First)가 4월에 실시한 설문조사에 따르면, 미국인의 45%는 암호화폐 투자가 높은 수익을 낼 수 있다 하더라도 그만한 위험을 감수할 가치가 없다고 답했다. 또한 44%는 AI가 너무 빠르게 발전하고 있다고 응답했다. 이러한 결과는 실리콘밸리가 투입하는 자본과 일반 유권자의 정서 사이에 점점 더 큰 괴리가 생기고 있음을 보여준다.

미국인의 거의 절반은 암호화폐 플랫폼보다 전통적인 은행을 더 신뢰한다고 답한 반면, 반대 의견을 밝힌 응답자는 17%에 불과했다. 또한 응답자의 3분의 2는 입법자들이 AI 산업에 대해 엄격한 규제를 부과하거나 광범위한 원칙을 수립하는 것을 지지한다고 답했다. 이러한 결과는 관련 슈퍼 PAC(정치행동위원회)들이 재정적 힘을 정치적 영향력으로 전환하려 함에 따라 해당 산업에 새로운 과제를 제기하고 있다.

폴리티코의 보도에 따르면, 이들 단체 중 다수는 이미 정치 전장에서 가장 지배적인 주자로 부상하고 있으며, 양당 후보들에게 막대한 자금을 지원하고 있다. 일부 경우, 이러한 기술 중심 단체들은 오랜 역사를 가진 정당 단체들의 모금 규모와 맞먹는 수준이다. 이 단체들과 연계된 후보들이 11월 선거에서 어떤 성적을 거둘지 단정하기에는 아직 이르지만, 두 산업은 유권자들로부터 상반된 반응을 이끌어낼 수 있다.

가상의 1대1 대결 시나리오에서 폴리티코 여론조사 응답자들은 인공지능(AI) 규제를 완화하려는 캠페인 단체가 후원하는 후보를 선택할 가능성이 훨씬 낮았다. 대신 유권자들은 AI와 기술 기업에 대한 더 엄격한 규제를 주장하는 단체가 후원하는 후보를 선호했다. 해당 산업에 대한 회의적인 시각은 막대한 지출이 결국 유권자들의 반발을 불러올 수 있음을 시사한다.

지난 8월 설립된 친(親) AI 슈퍼 PAC인 '리딩 더 퓨처(Leading the Future)'는 연방선거위원회(FEC)에 제출된 최근 서류에 따르면 출범 이후 이미 7,500만 달러 이상을 모금했다. 이 단체는 PAC 네트워크를 통해 노스캐롤라이나, 텍사스, 일리노이, 뉴욕의 예비선거에 자금을 투입했다. 코인베이스(Coinbase), 안드레센 호로위츠(Andreessen Horowitz), 리플 랩스(Ripple Labs)가 주된 자금원을 맡고 있는 암호화폐 지지 단체 '페어셰이크(Fairshake)'는 이미 여러 경쟁이 치열한 예비선거에 2,800만 달러를 지출했다.

두 산업 모두 선거일 이후에도 영향력을 지속하기 위해 워싱턴 로비스트들에게 막대한 자금을 쏟아붓고 있다. 최근 몇 년간 AI 로비 활동은 급증했으며, 오픈AI(OpenAI)와 앤트로픽(Anthropic)은 2026년 1분기에 로비스트들에게 사상 최대 규모의 자금을 지출했다. 암호화폐 업계 또한 의회가 디지털 자산 규제를 대대적으로 개편하도록 압박하기 위해 로비 활동에 수백만 달러를 쏟아부었다.

폴리티코의 조사에 따르면 암호화폐 업계의 슈퍼 PAC 지출은 상원에 계류 중인 ‘CLARITY 법안’이라는 시장 구조 관련 법안을 통과시키는 데 목적이 있다. 업계 경영진들은 이 법안이 워싱턴으로부터 업계에 합법성을 인정받고, 시장 규제 당국이 디지털 토큰을 어떻게 감독할지에 대한 장기적인 확실성을 제공하기를 희망하고 있다.

폴리티코의 조사 결과에 따르면, 선거에 막대한 자금을 쏟아붓고 있는 AI 관련 단체들은 신생 산업인 AI 분야가 주마다 제각각인 규제가 아닌 단일한 연방 규정에 의해 규제되기를 원하고 있다. 기술 업계는 공화당의 규제 완화 접근 방식을 선호하는 반면, 일부 로비스트들은 주 법안 제정을 금지하는 대가로 강력한 연방 AI 규제를 수용할 의향이 있다. 그러나 여론조사 결과, 이러한 노력은 고용 안정성과 안전성에 대한 대중의 광범위한 회의론에 부딪힐 수 있음을 시사한다.

폴리티코의 여론조사에 따르면, 미국인의 절반 이상이 암호화폐를 구매하거나 거래한 적이 없으며 앞으로도 고려하지 않을 것이라고 답했다. 인공지능에 대해서는 응답자의 거의 절반이 인공지능이 창출하는 일자리보다 더 많은 일자리를 없앨 가능성이 높다고 답했다. 또한, 43%의 다수 응답자는 이 기술의 위험이 이점을 능가한다고 답했다.

이러한 회의론은 당파를 초월하여 나타나며, 2024년 대선에서 도널드 트럼프와 카말라 해리스를 지지하는 유권자 모두의 과반수가 암호화폐 투자는 감수할 만한 가치가 없는 위험이라고 답했다. 두 그룹 모두에서 거의 과반수(해리스 지지자의 49%, 트럼프 지지자의 46%)가 AI가 너무 빠르게 발전하고 있다고 답했다.

폴리티코(Politico)의 이번 여론조사는 퍼블릭 퍼스트(Public First)가 4월 11일부터 14일까지 미국 성인 2,035명을 대상으로 온라인으로 실시했다. 결과는 연령, 인종, 성별, 지역, 학력에 따라 가중치를 적용했다. 전체 표본 오차 범위는 ±2.2%포인트다. 폴리티코의 연구에 따르면, 규모가 작은 하위 집단의 경우 표본 오차 범위가 더 크다고 한다. 이번 업계 여론조사에 관한 폴리티코의 사설은 에린 도허티, 재스퍼 굿맨, 제시카 파이퍼, 다니엘 반스, 브렌던 보르델론이 공동 집필했다.