피터 쉬프, 제이미 다이먼의 스테이블코인 규제 주장을 ‘말도 안 되는 소리’라고 일축

피터 쉬프, "은행 규제는 스테이블코인 발행사에 부적합"

경제학자이자 금 옹호자인 피터 쉬프는 암호화폐 기업들을 은행처럼 이자 지급 상품으로 규제하려는 JP모건 체이스의 제이미 다이먼 CEO의 주장을 반박했다. 쉬프는 스테이블코인 발행사가 연방 보험 적용 대출 기관과는 다르다고 주장하며, 수익률, 준비금, 금융 경쟁을 둘러싼 논쟁 속에서 자신의 게시물을 날카로운 반박으로 전환했다.

쉬프의 발언은 코인베이스와 브라이언 암스트롱 CEO를 비판한 다이먼의 발언에 이어 나온 것이다. 코인베이스는 암호화폐 시장 구조 관련 법안을 지지하고 있다. 이번 논쟁은 수익형 상품을 제공하는 디지털 자산 기업들이 은행의 자본, 유동성, 규정 준수 및 보고 기준을 따라야 하는지 여부를 둘러싸고 벌어지고 있다.

"제이미 다이먼은 이자 수익 상품을 제공하는 암호화폐 기업들이 은행에 부과되는 것과 동일한 자본 및 규정 준수 요건을 적용받아야 한다고 주장합니다,"라고 이 금 옹호자는 적으며 다음과 같이 덧붙였다:

"그건 말도 안 되는 소리다. 은행은 FDIC(연방예금보험공사)의 보장을 받으며 부분 준비금 제도 하에서 위험한 대출을 한다. 스테이블코인 발행사는 그렇지 않다."

부분 준비금 제도 하에서 예금을 활용해 대출을 지원하는 은행과 달리, 주요 스테이블코인 발행사들은 일반적으로 현금과 국채로 뒷받침되는 1대1 준비금을 유지한다. 쉬프는 이러한 구조적 차이가 별도의 규제 접근 방식을 뒷받침한다고 지적했다.

다이먼, 암호화폐 규제를 공정성 문제로 규정

다이먼은 은행과 암호화폐 기업이 유사한 금융 서비스를 제공할 때 동등한 규정을 따라야 한다고 주장했다. 그는 FDIC 보험 의무, 지역사회 재투자 요건, 지점 접근성 기준, 광범위한 규제 감독 등을 은행이 직면한 요건으로 꼽았으며, 반면 많은 암호화폐 기업은 다른 체제 하에서 운영되고 있다고 지적했다.

JP모건의 최고경영자는 이 문제를 디지털 자산에 대한 반대라기보다는 규제 평등의 문제로 규정했다. "그리고 그들은 FDIC 보험에 가입되어 있지 않습니다. 우리는 저소득층 지역에 지점을 설립해야 하는 요건이 있고… 우리에게는 84개에 달하는 규제 기관이 우리를 감시하고 있습니다. "우리는 단지 공정하고 평등해야 한다고 말하는 것뿐입니다. 그들이 하고 싶은 일을 할 수 없다는 뜻은 아닙니다,"라고 다이먼은 말하며 다음과 같이 덧붙였다:

"암호화폐를 사고 싶다면 마음대로 하세요. 아시다시피, 저는 이곳이 자유로운 나라라고 믿으며 그 권리를 옹호합니다. 하지만 우리는 단지 공정하기를 바랄 뿐입니다."

이어 JP모건 CEO는 이러한 공정성 논의를 암스트롱, 코인베이스, 그리고 CLARITY 법안을 통해 규제 변경을 모색하는 암호화폐 기업들과 직접 연결 지었다. 그는 은행과 유사한 서비스를 제공하는 기업이라면 은행과 같은 감독을 받아야 한다고 주장했다. "그저 공정해야 합니다. 은행처럼 예금을 받는다면, 은행 규정을 따라야 합니다,"라고 다이먼은 강조했다. "우리에게는 사회적 요건, 소송, 법적 유동성 요건, 자본 요건, 자금세탁방지(AML) 요건, 재무 보고 요건, 투명성 요건 등이 있습니다… 은행이 되고 싶다면, 은행이 되십시오. 그게 전부입니다."

스테이블코인 규제 논란 심화 속 CLARITY 법안 추진

공식 명칭이 '디지털 자산 시장 명확성 법안(Digital Asset Market Clarity Act)'인 CLARITY 법안은 디지털 자산 시장을 위한 연방 차원의 틀을 마련할 것이다. 이 법안은 증권거래위원회(SEC)와 상품선물거래위원회(CFTC)의 감독 역할을 명확히 하는 것을 목표로 한다. 상원의 움직임으로 인해 이 법안은 은행, 코인베이스, 스테이블코인 발행사들에게 더욱 시급한 사안이 되었다. 상원 은행위원회는 5월 14일 양당 합의로 15대 9의 표결을 통해 이 법안을 통과시켰다.

비트코인과 암호화폐 투기에 대한 대표적인 비판자로 남아 있는 쉬프 의원의 다이먼 CEO에 대한 반응은 특히 눈에 띈다. 그러나 그의 게시물은 다이먼 CEO의 비유를 일축하며, 보험이 적용되는 부분 준비금 대출과 스테이블코인 발행 간의 차이를 강조했다.

규제 당국은 이제 광범위한 시장적 파장을 동반하는 실질적인 분류 문제에 직면해 있다. 그들의 결정은 스테이블코인 상품이 은행과 유사한 상품으로 취급될지, 결제 부문의 도구로 간주될지, 아니면 맞춤형 자본, 준비금 및 공시 기준이 적용되는 별도의 범주로 분류될지를 결정하는 데 중요한 역할을 할 것이다.