Monero의 약점 폭로: 전문가가 네트워크가 여전히 취약하다고 말함

모네로에 대한 큐빅의 51% 공격 주장, 보안 논쟁 촉발

마이닝 풀 큐빅이 제기한 51% 공격 주장은 개인정보 보호 및 블록체인 지지자들을 불안하게 했으며, 블록체인 프로토콜을 보호하는 보안 메커니즘에 대한 의문을 제기했습니다. 커뮤니티에서는 대부분 지속적인 공격 주장에 대해 반박했지만, 이 사건은 일반적인 하드웨어를 사용하여 악용될 수 있는 모네로의 오랜 취약점을 부각시켰습니다.

Joel Valenzuela, Dash 탈중앙화 자율 조직(DAO)의 핵심 멤버에 따르면, 공격자는 표준 채굴 하드웨어를 사용하여 저렴하게 네트워크 혼란을 유발할 수 있습니다. 논란은 이후 진정되었지만, Valenzuela는 모네로 네트워크가 여전히 취약하다고 경고합니다.

“솔직히 말하자면, 현재 이 문제는 해결되지 않았고, 다루어진 적도 없습니다,”라고 Valenzuela는 경고했습니다. “블록체인 재구성이 느려졌거나 간헐적으로 발생했지만, 재구성이 재개되거나 강화될 수 있는 가능성은 여전히 매우 높습니다.”

Valenzuela는 다른 관찰자들과 마찬가지로 큐빅이 특정 기간 동안 대부분의 블록을 채굴할 수 있었다고 동의하지만, 그는 Bitcoin.com 뉴스에 큐빅이 이를 오랜 기간 지속할 수 있었는지 확신할 수 없었다고 말하며, 이로 인해 어떤 이들은 검증되지 않은 주장으로 공개적으로 나선 채굴 풀의 지혜를 의문시했습니다.

공격의 동기와 대시의 대안

Valenzuela는 작성한 답변에서 큐빅이 자신들의 상대적 신생 암호화폐 프로젝트에 주의를 끌기 위해 공개되었다고 추측합니다. 그는 이 것이 발목이 되기에 충분히 성공적이었다고 믿습니다. 그는 또한 재정적 동기도 작용했다고 의심하며, 큐빅이 모네로와 같은 다른 암호화폐를 채굴하기 위해 여분의 컴퓨팅 파워를 재사용하여 공격에 경제적 유인을 제공한다고 지적했습니다.

모네로를 돕기 위해 대시가 개입했다는 보고에 반응하여, Valenzuela는 두 체인이 비트코인 네트워크의 결함을 극복하기 위해 만들어졌지만, 2019년에 크게 갈라졌다고 설명했습니다. 그해 대시는 51% 공격을 완전히 방지하기 위해 스테이킹 마스터노드를 활용한 체인록스를 구현했습니다. 반면 모네로는 ASIC을 제거함과 동시에 채굴을 더 접근 가능하게 만든 랜덤X를 구현했습니다. Valenzuela는 이것이 모네로를 덜 안전하고 큐빅이 시작한 공격과 같은 공격에 더 취약하게 만들었다고 주장합니다.

“모네로가 대시의 체인록스와 유사한 기술 솔루션을 통합하는 것은 상당한 기술적 점검을 필요로 하지만, 모네로의 코인 공급의 상당 부분을 소유하지 않으면서 네트워크를 공격하는 외부 행위를 방지할 것입니다,”라고 Valenzuela는 설명합니다.

규제 장애물과 명확성 요구

Valenzuela는 규제 환경에 대해서도 언급하며, 사용자들이 개인정보 보호 네트워크를 규제 준수 방식으로 사용하는 것이 책임이라고 말했습니다. 그러나 그는 규제 당국이 프레임워크를 확립하는 데 느린 속도를 아쉬워하며, 이는 채택을 저해하고 있다고 믿습니다.

“솔직히 말하자면, 소비자 보호 관점에서 암호화폐를 늦게 접하는 것에 대한 규제 당국의 정당성은 유효하지 않다고 생각합니다,”라고 그는 말했습니다.

Valenzuela는 더 많은 장애물을 부과하는 대신, 정책 입안자들은 법적 명확성을 제공하여 암호화폐 사용을 비범죄화해야 한다고 주장합니다. 그는 최근 미국에서 제정된 명확성 법안을 다른 지역들이 명확한 법적 프레임워크를 제공해야 하는 예로 인용했습니다.