인도-태평양 국가들이 암호화폐 규제에서 미국보다 앞서가고 있다고 SEC 위원이 말한다.

SEC 커미셔너, 인도-태평양의 암호화폐 리더십에서 교훈을 얻을 것을 미국에 촉구

미국 증권거래위원회(SEC) 커미셔너인 마크 T. 우예다는 수요일 홍콩에서 열린 AIMA APAC 연례 포럼에서 암호화폐와 핀테크에 대해 인도-태평양 국가들, 특히 일본, 싱가포르, 홍콩, 호주의 규제 접근 방식을 미국 SEC와 비교하였습니다.

그는 미국이 디지털 자산에 대한 불명확한 규제 프레임워크와 격투를 계속하는 동안 일본, 싱가포르, 홍콩, 호주와 같은 국가들이 혁신을 촉진하면서 투자자를 보호하는 리더십을 차지했다고 강조했습니다. 우예다는 인도-태평양 지역의 규제 발전을 칭찬하며 다음과 같이 말했습니다. “저는 인도-태평양 지역의 시장 규제자들로부터 이러한 가치와 목표를 촉진하는 방법에 대해 배울 것이 많다고 믿습니다.”

SEC 커미셔너는 이 지역의 국가들이 혁신의 필요와 투자자 보호를 균형 있게 맞추는 미래 지향적인 규제를 마련한 방법을 강조했습니다. 예를 들어 홍콩은 스테이블코인 라이선스 제도를 도입했고, 싱가포르는 핀테크를 촉진하기 위해 1억 5000만 달러를 배정했으며, 일본은 암호화폐 거래소 감독에 대한 지침을 발표했고, 호주는 자체 규제 샌드박스를 보유하고 있습니다.

우예다는 말했습니다:

제 인상으로는 홍콩, 싱가포르, 일본, 호주 등이 투자자 보호를 촉진하면서 암호화폐와 핀테크 자본 형성 및 혁신을 어떻게 촉진할지에 대해 리더십을 보여주고 있습니다.

미국 규제 당국은 많은 기업들이 이러한 불확실성을 스스로 헤쳐나가야 한다고 강조했습니다. “제 견해로는, SEC는 암호화 자산이 증권인지에 대한 주요 게이트 질문을 해결하는 데 훨씬 더 많은 일을 할 수 있습니다. 시장 참여자들은 이 분석과 법원에서의 여러 해결된 실행 조치 및 소송으로부터 SEC의 견해를 해석해야 하는 문제에 씨름해 왔습니다,”라고 그는 자세히 설명했습니다. “시장 참여자들이 표현한 한 가지 우려는 특정 암호화폐 제공이 언제 증권 제공으로 규제되어야 하는지에 대한 중요한 문제에 대해 SEC가 충분한 지침을 제공하지 않았다는 것입니다.”

비교해보면, SEC의 접근 방식은 덜 명확하여 시장 참여자들이 주요 규제 문제에 대해 불확실하게 남겨져 있다고 우예다는 지적하며, 덧붙였습니다:

인도-태평양 지역과 비교할 때, SEC의 현재 암호화폐 및 관련 기술에 대한 규제 접근 방식은 덜 발전되어 있습니다.

우예다는 SEC가 인도-태평양의 적극적인 자세를 배워 암호화폐 산업과 더 투명하고 참여적으로 될 것을 촉구했습니다. 그는 이 지역의 규제 당국이 사용하는 핀테크 이벤트와 규제 샌드박스를 혁신을 지원하는 방법의 예로 지목했습니다. 반면, 미국은 암호화폐에 대한 특정 등록 양식을 갖추지 않아 발행자에게 규제 절차가 어렵다고 했습니다. 우예다는 미국이 암호화폐와 금융 기술의 성장하는 이점과 위험에 대해 눈을 감아서는 안 된다고 경고하며, SEC가 이러한 도전에 더 적극적인 역할을 할 것을 촉구했습니다.