미국 의회가 ‘CLARITY 법안’을 통과시키지 못할 경우, 중국이 디지털 자산 표준에 대한 영향력을 확보할 수 있다. 한 전략가는 미국의 주저함이 금융 인프라, 달러의 패권, 그리고 글로벌 규제 수립에 영향을 미칠 수 있다고 경고했다.
한 전략가는 ‘CLARITY 법안’이 워싱턴에서 무산될 경우 중국이 큰 이득을 볼 수 있다고 경고했다

주요 요점
- 글로벌 표준이 확고해지기 전에 워싱턴이 디지털 자산 규정을 마련하지 못하면 중국이 이득을 볼 수 있다.
- 한 전략가는 CLARITY 법안이 시장 구조, 달러 기반 금융 시스템, 그리고 금융 리더십과 관련이 있다고 말한다.
- 디지털 금융이 지정학적 경쟁과 밀접하게 연결되면서 미국 의원들은 압박에 직면해 있다.
워싱턴에서 디지털 자산 규제가 지정학적 쟁점으로 부상
웰링턴-알터스 프라이빗 웰스(Wellington-Altus Private Wealth)의 수석 시장 전략가 제임스 E. 손(James E. Thorne)에 따르면, 의회가 ‘CLARITY 법안’을 통과시키지 못할 경우 중국은 글로벌 디지털 자산 표준에 대한 상당한 영향력을 확보할 수 있을 것으로 보인다. 그는 6월 27일 X에 게시한 글에서 이번 논쟁이 암호화폐 규제를 훨씬 넘어 글로벌 금융의 미래 구조와도 관련이 있다고 주장했다. 손은 이 법안이 워싱턴에서 표류할 것이라고 예상하는 비판론자들에게 반박했다. 그는 반대론자들이 종종 엘리자베스 워런 미국 상원의원과 JP모건 체이스의 제이미 다이먼 CEO가 우세할 것이라고 가정하며, 그러한 결과를 신중하고 책임감 있는 접근 방식으로 포장한다고 지적했다. 그는 “그들이 간과하는 점은, 그 시나리오에서 진정한 승자는 ‘신중함’이 아니라 중국이라는 사실”이라고 말했다. 이 전략가는 다음과 같이 강조했다:
“오늘날 많은 비판가들은 한 가지 간단한 사실을 간과하고 있습니다. 바로 미국이 암호화폐 및 디지털 자산 분야에서 기준을 정하지 않으면, 중국 정부가 기꺼이 그 자리를 차지할 것이라는 사실입니다.”
워싱턴에서 벌어지는 이 논쟁은 점차 시장 주도권, 달러의 패권, 규제 권한과 같은 더 광범위한 문제들을 대리하는 양상을 띠고 있다. 손은 시장이 완전히 성숙하기 전에 규칙 제정에 대한 통제권이 종종 경쟁의 결과를 좌우한다고 주장했다.
이 경고를 강조하기 위해 손은 역사적 선례를 제시했다. 제2차 세계대전 이후 트랜지스터 기술 이전부터 반도체 제조의 점진적인 해외 이전에 이르기까지, 그는 미국이 때때로 전략적 우위를 잠식당하도록 방치해 왔다고 지적했다. 그의 견해에 따르면, 디지털 금융은 현재 이와 유사한 전환점을 나타내고 있다.
CLARITY 법안 논쟁, 미국 시장과 달러 기반 체계에 초점
손은 CLARITY 법안을 모든 암호화폐 자산을 지지하는 법안이 아니라, 시장 구조와 금융 리더십에 관한 중대한 결정으로 규정했다. 그는 이 법안을 미국 자본 시장이 차세대 금융 인프라를 주도할 것인지에 대한 광범위한 경쟁의 일환으로 설명했다. 이 수석 시장 전략가는 다음과 같이 언급했다.
"CLARITY 법안은 모든 새로운 토큰을 승인하는 것이 아니라, 미국 자본 시장과 달러가 차세대 금융 구조의 중심에 자리 잡을 것인지, 아니면 다른 곳에서 설계된 체계 위에서 운영되게 될 것인지에 관한 문제입니다."
디지털 자산 표준은 궁극적으로 토큰, 거래소, 결제 시스템 및 시장 참여자들이 국경을 넘어 어떻게 운영될지를 결정할 것이다. 손은 워싱턴의 주저함이 중국이 대안적인 금융 체계와 표준을 정립할 기회를 제공할 수 있다고 경고했다. 도널드 트럼프 대통령은 암호화폐를 광범위한 미·중 기술 경쟁의 핵심 전장으로 반복해서 규정해 왔다. 그는 미국이 디지털 자산 분야에서 주도권을 잡지 못하면 중국과 같은 경쟁국들에게 입지를 내줄 위험이 있다고 주장했다. 트럼프 대통령은 미국을 ‘비트코인 초강대국’이자 암호화폐 혁신의 글로벌 허브로 만들겠다는 포부를 밝히며, 이 분야를 적극 수용하면 경제 경쟁력을 강화하고 미국 달러의 위상을 공고히 할 수 있을 것이라고 시사했다.
이 기사는 AI를 사용하여 영어에서 번역되었습니다. 영어 원본이 권위 있는 출처이며, 자동 번역에는 특히 법률 및 규제 용어에서 부정확한 내용이 포함될 수 있습니다.

















