CZ, 트럼프 사면 후 입장 표명, 워렌 상원의원의 주장 반박

CZ, 비난에 대해 반응하며 커뮤니티와 암호화 가치의 강점을 주장

미국의 암호화폐 부문은 고프로필 대통령 사면 후 디지털 금융의 공정성과 혁신에 대한 논쟁을 재점화하면서 정치 및 규제의 관심을 새롭게 받고 있습니다. 암호화폐 거래소 운영자인 바이낸스 창립자 Changpeng Zhao (CZ)는 도널드 트럼프 대통령으로부터의 사면에 대해 10월 23일 소셜 미디어 플랫폼 X에서 공개적으로 언급했습니다. 이 움직임은 워싱턴 D.C.와 디지털 자산 커뮤니티 전반에 걸쳐 혼합된 반응을 불러일으켰습니다.

이 결정은 미국 경제 리더십에서 암호화폐의 위치와 정부 감독과의 관계를 정의하는 순간으로 여겨지고 있습니다. CZ는 다음과 같이 말했습니다:

오늘날의 사면과 공정성, 혁신, 정의에 대한 미국의 약속을 지킨 트럼프 대통령께 깊은 감사를 드립니다. 미국을 암호화폐의 수도로 만들고 전 세계적으로 웹3를 발전시키기 위해 우리가 할 수 있는 모든 것을 할 것입니다.

경험을 되돌아보며 그는 다음과 같이 덧붙였습니다: “전체적으로, 저는 항상 운이 좋았다고 생각합니다. 그 과정은 매우 고통스러웠지만, 저는 부서지지 않았습니다. 제 공식 기록은 잠시 훼손되었지만, 평판은 강했습니다. 아무도, 단 한 사람도 저와의 비즈니스를 중단하지 않았습니다. 가족, 친구, 커뮤니티가 저를 지원해주었습니다. 저는 혼자가 아니었습니다. 지지에 감사합니다! 계속 발전합시다.”

YZi Labs의 책임자 엘라 장 등 지지자들은 “CZ는 사면을 받을 만하다. 그의 관심과 노력은 인류를 향상시키고 더 많은 사람을 돕는 것에 관한 것이다”라고 말했습니다. 기술 기업가 Balaji Srinivasan은 “CZ는 사면받을 자격이 있다. 그의 모의재판 식 기소는 규제의 강압과 중국계 캐나다인이란 이유로 인한 인종적 박해의 결합이었다. 마크롱이 프랑스의 6700만 시민이 저지른 모든 범죄에 대해 개인적으로 책임을 져야 한다면, 바이낸스 사용자 수백만의 행동에 대해 CZ가 개인적으로 책임을 져야 한다는 터무니없음을 상상해보라”고 말했습니다. 카르다노 창립자 Charles Hoskinson은 “친구 CZ에게 축하한다. 트럼프는 중대한 불의를 바로잡았다”라고 말하며 다음과 같이 덧붙였습니다:

우리 산업과 그 기업가들에 대해 사법부를 무기화한 것은 결코 일어나지 말았어야 했다. 그것은 깊은 상처였으며 치유하는 데 오랜 시간이 걸릴 것이다.

그러나 비판도 신속히 나왔습니다. 상원의원 엘리자베스 워렌은 “CZ는 범죄적 자금세탁 혐의에 유죄를 인정하고 감옥에서 형을 받았다. 그러나 그는 트럼프 대통령의 스테이블코인에 자금을 지원하고 사면을 로비했다. 오늘 그는 그것을 얻었다. 의회가 이런 부패를 멈추지 않는다면, 그것은 의회의 책임이다”라고 주장했습니다. 그녀의 X 게시물은 커뮤니티 노트에 의해 곧 주석이 추가되었으며, 자오가 “효과적인 자금세탁방지 프로그램을 구현하지 않아 은행 비밀법을 위반한 것에 대해 유죄를 인정했으며, 자금세탁 자체에는 유죄를 인정하지 않았다”는 설명이 있었습니다.

CZ는 직접적으로 대응했습니다: “미국 상원의원이 한 사람의 혐의에 대해 공개 게시물에서 사실을 제대로 알지 못합니다. 자금세탁 혐의는 전혀 없었습니다. 같은 상원의원이 바이든 행정부 동안 내 형량 5일 전 공중 TV에 ‘암호화폐와의 전쟁’을 선언했습니다. 암호화폐에 대한 ‘바이든의 DOJ’가 무기화된 더 나은 예가 필요합니까?” 암호화폐 분석가 Scott Melker도 자오를 옹호하며 “부끄럽습니다, 상원 의원님. CZ는 자금세탁에 대해 유죄를 인정하지 않았습니다. 그는 바이낸스가 효과적인 자금세탁방지 프로그램을 구현하지 않아 은행 비밀법(BSA)을 위반한 것에 대해 유죄를 인정했습니다. 두 가지 사이에는 엄청난 차이가 있습니다”라고 썼습니다.

FAQ 🧭

• CZ의 사면이 암호화폐 산업에 미치는 영향은 무엇인가요?
  이는 암호화폐에 대한 보다 우호적인 정치적 대우로의 전환 가능성을 시사하며, 아마도 더 느슨한 규제와 투자자 신뢰 재개로 나아갈 수 있습니다.
• 왜 입법자들이 CZ의 사면에 대해 화가 나 있나요?
  비평가들은 이 사면이 법적 책임을 약화시키며 재정적 또는 이념적 지원을 위한 정치적 편애를 반영한다고 주장합니다.
• CZ가 자금세탁 혐의에 대해 인정했나요?
  아니요, 그는 자금세탁 자체보다는 은행 비밀법에 따른 준수 실패에 대해 유죄를 인정했습니다.
• 이 사건이 미래의 암호화폐 정책에 영향을 줄 수 있나요?
  예, 이는 워싱턴의 친암호파와 반암호파 사이의 분열을 심화시킬 수 있으며, 향후 입법 및 집행 전략을 형성할 수 있습니다.