제공
Crypto News

한국의 암호화폐 단속으로 델리오 CEO, 징역 15년 선고

한국 법원은 델리오의 정상호 대표이사가 고객 소유의 암호화폐 자산 약 4,920만 달러를 횡령하고, 허위 서류를 사용하여 규제 당국의 등록 승인을 받은 혐의로 징역 15년을 선고했다.

작성자
공유
한국의 암호화폐 단속으로 델리오 CEO, 징역 15년 선고

주요 내용

  • 서울남부지방법원은 8월 13일 델리오의 정상호 대표에게 징역 15년을 선고했다.
  • 델리오 사건에는 약 700억 원(4,920만 달러) 규모의 고객 암호화폐 자산이 관련되어 있다.
  • 델리오 채권자들은 2024년 11월 파산 판결 이후 진행될 청산 절차와 항소 과정을 주시할 전망이다.

법원, 고객 자산 유용 사실 인정

지역 언론 보도에 따르면, 서울남부지방법원은 8월 13일 판결을 내리고 정 상호 대표에게 도주 우려가 있다며 즉시 구속을 명령했다. 검찰은 징역 20년을 구형했었다.

법원은 정 씨가 약 700억 원(4,920만 달러) 상당의 고객 자산을 횡령한 혐의로 유죄를 선고했다. 또한 정부가 암호화폐 사업자로 인정하는 ‘가상자산 서비스 제공자’로 델리오를 등록할 때 허위 서류를 제출한 혐의에 대해서도 유죄를 인정했다.

법원에 따르면, 등록을 위해 제출된 회계법인 보고서는 델리오의 코인 보유량을 약 476억 원(3,400만 달러) 과대 계상한 것으로 나타났다. 재판부는 정 씨가 부정하게 회사 허가를 취득하고, 델리오가 제공할 역량이 없는 서비스를 홍보했다고 밝혔다.

인출 동결로 이용자들이 자금을 인출할 수 없게 됨

델리오는 암호화폐 예금 및 대출 회사로 운영되며, 자사를 ‘디지털 자산 은행’으로 홍보했다. 고객들은 이자 지급을 대가로 비트코인, 이더리움 및 기타 암호화폐 자산을 예치했다.

이 회사의 문제는 2023년 6월, 갑작스럽게 고객 출금을 동결하면서 공개되었다. 수천 명의 사용자가 플랫폼에 맡겨둔 자산에 더 이상 접근할 수 없게 되었다.

이번 출금 중단 조치는 암호화폐 대출 업체들이 광범위한 위기를 겪던 시기에 발생했다. 델리오는 고객 자산을 외부 거래 상대방에게 맡겨두었으나, 이 거래 상대방들은 2022년 암호화폐 거래소 FTX의 붕괴와 관련된 손실을 입었다. 한국의 또 다른 수익형 플랫폼인 하루인베스트도 같은 시기에 입출금을 중단했다.

불법 수색 판결로 주요 사건의 근거 약화

뉴스리스 보도에 따르면, 정 씨는 약 2,800명의 고객으로부터 약 2,500억 원(1억 7,560만 달러)에 달하는 자금을 연루된 더 큰 규모의 혐의에 대해서는 무죄를 선고받았다. 재판부는 서버 운영자로부터 확보한 핵심 데이터가 불법적으로 입수된 것이라고 판결했다.

법원은 수사 당국이 델리오의 수색 참여 권리를 보장하지 않았고, 압수 물품 목록도 제공하지 않았다고 밝혔다. 이는 해당 데이터베이스와 이를 통해 확보된 증거를 사용할 수 없음을 의미하며, 검찰의 주요 공소 사실을 약화시켰다.

그럼에도 검찰은 약 1,100명의 피해자와 700억 원 규모의 별도 예비 혐의를 제기했다. 이 혐의들이 유죄 판결의 근거가 되었다. 또한 정 씨는 추가 피해자 41명과 관련된 혐의에 대해서는 뒷받침할 증거가 제출되지 않아 무죄를 선고받았다.

강화된 암호화폐 감독, 새로운 시험대에 올라

이번 판결은 델리오 사건을 넘어 중요한 의미를 지닌다. 한국은 테라-루나와 FTX 사태를 비롯한 여러 실패 사례 이후 암호화폐 규제를 강화해 왔기 때문이다. 2024년 발효된 ‘가상자산 이용자 보호법’은 자산 보관, 투명성 및 고객 보호에 관한 규정을 강화했다.

델리오는 2024년 11월 파산 선고를 받아 자산을 매각하고 채권자들에게 자금을 분배하는 청산 절차를 시작했다. 암호화폐 대출 플랫폼이 파산한 후 흔히 그렇듯이, 예금자들의 자금 회수 여부는 여전히 불확실하다.

정 씨는 이번 판결에 항소할 가능성이 있다. 예금자, 투자자 및 규제 당국은 청산 절차와 항소 여부를 주시할 것이며, 이번 사건이 고객 자산을 보유한 암호화폐 기업들에 대한 감시를 더욱 강화하는 계기가 될지 주목할 것이다.

이 기사는 AI를 사용하여 영어에서 번역되었습니다. 영어 원본이 권위 있는 출처이며, 자동 번역에는 특히 법률 및 규제 용어에서 부정확한 내용이 포함될 수 있습니다.