암호화폐 프로젝트에서 토큰을 지급하지 않았습니다. 어떻게 해야 할까요?

아래의 칼럼은 마이클 핸델스만이 Kelman.Law를 위해 작성한 것입니다.

여러분은 토큰 구매 계약이나 미래 토큰에 대한 단순 계약(SAFT)에 따라 암호화폐 프로젝트에 자금을 투자했습니다. 예상 출시일이 지났습니다. 어쩌면 토큰은 이미 거래되고 있지만, 귀하에게 할당된 분량은 아직 도착하지 않았을 수도 있습니다. 프로젝트 팀은 더 긴 베스팅 일정, 더 적은 할당량, 또는 다른 주체가 발행한 토큰을 수용해 달라고 요청할 수도 있습니다. 이 시점에서 실질적인 질문이 제기됩니다. 계속 기다려야 할까요, 새로운 조건을 협상해야 할까요, 아니면 법적 조치를 취해야 할까요?

답은 계약서, 인도 의무를 발생시킨 사건, 그리고 실제 발생한 상황에 대한 증거에서 찾아야 합니다. 기대가 충족되지 않았다고 해서 반드시 계약 위반이 성립되는 것은 아닙니다. 마찬가지로, 프로젝트 측이 제시한 지연 사유도 실제 의무 사항과 대조하여 검증해야 합니다.

프로젝트가 인도하기로 합의한 내용부터 살펴보세요

“토큰 투자”는 매우 다양한 형태의 계약을 의미할 수 있습니다. SAFT, 토큰 워런트, 직접 구매 계약, 자문 계약 등은 각기 다른 권리를 부여할 수 있습니다. 문서 제목만으로는 토큰이 현재 인도 기한에 도달했는지 여부를 알 수 없습니다. 서명된 계약서를 부속서, 수정안, 부속 서한과 함께 꼼꼼히 읽어보십시오. 다음 사항을 확인하십시오:

• 의무를 부담하는 법인을 확인하십시오.
• 토큰의 종류와 수량, 또는 귀하의 할당량을 계산하는 공식.
• 인도 의무를 발생시키는 사건 또는 날짜.
• 베스팅, 양도 제한 또는 투자자 요건.
• 프로젝트가 출시되지 않거나 중단될 경우의 처리 절차.
• 누가 약관을 수정할 수 있으며 어떤 승인이 필요한지.

피치 데크에 명시된 예상 출시일과 법적 구속력이 있는 마감일을 구분하십시오. 또한 토큰 지급과 베스팅, 그리고 판매 가능 여부를 명확히 구분하십시오. 토큰은 양도 가능해지기 전에 제한된 지갑으로 지급되거나, 베스팅이 진행됨에 따라 분할 지급될 수 있습니다. 이러한 구분은 프로젝트 측에 무엇을 요청해야 하는지를 결정합니다.

인도 의무가 실제로 발생했습니까?

정의된 “토큰 생성 이벤트(Token Generation Event)” 발생 후 30일 이내에 전달을 요구하는 가상의 계약을 생각해 봅시다. 프로젝트 측이 출시를 발표하고 다른 참여자들에게 토큰을 분배하지만, 귀하에게 할당된 토큰은 나중에 처리될 것이라고 말합니다.

핵심 쟁점은 해당 출시가 계약상의 정의를 충족하는지, 그리고 다른 인도 조건이 아직 이행되지 않은 상태인지 여부입니다. 공개 발표, 거래 기록, 프로젝트 측의 설명 등이 모두 이러한 질문에 답하는 데 도움이 될 수 있습니다.

뉴욕주 법이 적용되는 경우, 명시적 조건이 이행 의무가 발생했는지 여부를 결정할 수 있습니다. MHR Capital Partners v. Presstek 사건에서 항소법원은 계약 조건의 중요성과, 당사자가 조건의 발생을 방해하거나 저지한 경우 그 조건의 불이행을 근거로 삼을 수 없다는 원칙을 모두 설명했습니다. nycourts.gov

토큰 분쟁에 이를 적용하면, 변호사는 문구와 실제 행태를 모두 검토해야 함을 의미합니다. 관련 사건이 발생했는가? 투자자가 요구된 절차를 완료했는가? 프로젝트 측이 현재 의존하고 있는 조건의 이행을 프로젝트 자체가 방해했다는 증거가 있는가? “출시가 지연되었다”는 식의 일반적인 진술만으로는 이러한 의문점들을 해소할 수 없습니다.

팀 측이 귀하의 배정 비율이나 베스팅 일정을 변경한다면 어떻게 해야 할까요?

개정된 조건을 수락해 달라는 요청은 별도로 검토해야 합니다. 프로젝트 측에 변경을 승인하는 계약 조항을 명시하고 제안된 개정안을 전문으로 제공하도록 요청하십시오. 계약서에 따라 발행자에게 특정 사안에 대한 재량권이 부여되거나, 지정된 투자자 그룹의 승인을 받아 개정할 수 있도록 허용될 수 있습니다. 또는 제안된 변경 사항에 귀하의 동의가 필요할 수도 있습니다. 그 권한의 존재 여부만큼이나 그 범위가 중요합니다. 수락하기 전에 원래 조건과 제안된 조건을 비교하십시오. 프로젝트 측이 락업 기간을 연장하거나, 할당 공식을 변경하거나, 다른 토큰으로 대체하거나, 책임을 다른 주체로 이전하고 있지는 않습니까? 해당 문서가 기존 청구권을 면제하는 내용도 포함되어 있습니까?

예를 들어, 부분적 인도를 제안하는 경우 전체 투자에 대한 권리 포기가 포함될 수 있습니다. 즉각적인 토큰 배분은 그 거래의 일부에 불과합니다. 협상을 통한 기간 연장은 상업적으로 타당할 수 있습니다. 이는 귀하가 얻는 것, 포기하는 것, 그리고 수정된 의무가 어떻게 이행될지에 대한 신중한 평가를 반영해야 합니다.

논의가 더 진행되기 전에 증거를 보존하십시오

투자 내역, 약속된 마일스톤, 실제 출시 일정, 인도 요청 및 응답을 포괄하는 단일 연표(타임라인)를 작성하십시오. 다음을 포함한 관련 기록을 보관하십시오:

• 체결된 계약서, 부속서, 제안된 수정안.
• 지급 내역, 거래 해시, 관련 지갑 주소.
• 투자자 프레젠테이션 및 프로젝트 토큰 경제 모델의 각 버전.
• 이메일 및 관련 메시지 스레드 전체.
• 출시, 배포, 마이그레이션 또는 베스팅 변경에 관한 공지 사항.

원본 파일과 이용 가능한 메타데이터를 보존하십시오. 스크린샷도 도움이 될 수 있지만, 맥락이나 신원 확인 정보가 누락될 수 있습니다. 추후 변경될 수 있는 공개 자료의 출처와 날짜를 기록해 두십시오.

블록체인 기록은 주소 간 전송 내역을 보여줄 수 있습니다. 해당 주소를 계약 당사자와 연결하거나 전송이 중요한 이유를 설명하기 위해서는 추가 증거가 필요할 수 있습니다. 변호사에게 불리한 자료도 제공하십시오: 투자자 마감 기한 미준수, 불완전한 검증 요청, 또는 기한 연장을 수락한 메시지는 분석에 영향을 미칠 수 있습니다.

요구 사항을 제기하기 전에 분쟁 절차를 검토하십시오

효과적인 청구서는 의무를 명확히 밝히고, 이행이 필요한 이유를 설명하며, 요청하는 구제 조치를 구체적으로 명시해야 합니다. 또한 필요한 통지 방법, 시정 기회, 협상 기간 또는 분쟁 해결 절차를 고려해야 합니다.

계약서의 준거법 및 관할권 조항을 확인하십시오. 변호사는 분쟁이 법원 소송 대상인지 중재 대상인지, 그리고 어떤 예비 절차가 적용되는지 판단해야 합니다. 통지 요건은 실제 계약서 작성 내용에 따라 달라지며, 창업자에게 보내는 메시지가 계약상 통지와 동일한 목적을 달성하지 못할 수도 있습니다.

변호사에게 조기에 제기 기한을 검토해 달라고 요청하십시오. 논의가 계속된다고 해서 청구 기한을 준수할 수 있다는 보장은 아닙니다. 목표는 다음 단계를 효과적으로 진행하는 것입니다: 이행 확보, 실행 가능한 합의 도출, 또는 적절한 관할지에서 진행될 수 있는 청구 준비 등입니다.

구제 조치와 청구 가치에 대해 현실적으로 접근하십시오

원하는 결과를 명확히 파악하십시오. 원래 할당량의 전달이 여전히 문제를 해결할 수 있을까요? 환불이나 지급이 더 바람직할까요? 제안된 대체 토큰이 상업적으로 수용 가능한가요?

변호사는 계약 및 관련 법률이 어떤 구제책을 뒷받침하는지 평가할 수 있습니다. 배분이 지연되었다고 해서 모든 투자자가 자동으로 환불, 인도를 강제하는 법원 명령, 또는 토큰의 역대 최고가를 청구할 권리가 생기는 것은 아닙니다.

가치 평가에는 각별한 주의가 필요합니다. 토큰에 락업 기간이 적용되었거나 거래량이 적었던 경우, 표면적인 시장 가격은 투자자가 실제로 실현할 수 있었던 수익에 대해 별다른 정보를 제공하지 못할 수 있습니다. 뉴욕주 법에 따르면,逸失利益(lost profits)에 대한 청구는 인과관계의 입증, 합리적인 확실성, 그리고 계약 체결 시 당사자들이 해당 손해에 대해 예견했음을 입증해야 합니다. 버팔로 리버워크스(Buffalo Riverworks) 대 슈네(Schenne) 사건에서 법원이 제시한 논의를 통해 투기적 전망만으로는 불충분한 이유가 잘 드러납니다. 해당 사건은 토큰과 직접적인 관련이 없었지만, 제안된 이익 손실 청구를 평가할 때 증거와 관련된 문제점들은 유용한 참고 자료가 됩니다. nycourts.gov

분석 시 회수 가능성도 고려해야 합니다. 어느 주체가 책임을 지는가? 자산은 어디에 있는가? 집행에는 무엇이 수반되는가? 청구를 추구하는 데 얼마나 많은 비용을 지출할지 결정할 때는 청구의 법적 타당성과 실질적인 회수 가능성 모두 중요합니다.

다음 기한 연장을 수락하기 전에 변호사와 상의하십시오

반복되는 지연, 배분 방식에 대한 설명 없는 변경, 또는 광범위한 면책 요구는 추가적인 약속을 하기 전에 본인의 입장을 재검토해야 할 이유입니다. Kelman PLLC는 디지털 자산 거래에 대한 자문을 제공하며, 소송 및 중재에서 의뢰인을 대리합니다. 또한 상업 거래 실무 부서는 계약 협상 및 문서 작성도 지원합니다. kelman.law

프로젝트 측에서 귀하의 토큰을 보류하거나 투자 조건 변경을 제안한 경우, Kelman PLLC에 연락하여 분쟁에 대해 상담하십시오. 계약 내용, 관련 금액, 관련 당사자, 그리고 임박한 마감 기한을 간략히 명시해 주십시오. 초기 문의 양식을 통해 기밀 문서를 제출하지 마십시오.

변호사 광고. 이 기사는 일반적인 정보를 제공할 뿐, 법률 자문이 아닙니다. 권리와 구제 수단은 계약, 관련 법률 및 사실 관계에 따라 달라집니다. 당사에 연락한다고 해서 변호사-의뢰인 관계가 성립되는 것은 아닙니다.