293B '노아 도' 비트코인 사건을 둘러싸고 두 변호사가 대립하는 가운데, 특정 지갑에서 200 BTC가 이동했다

ABC Company, XYZ Company 및 Noah Doe 대 John Does 1-39,069 사건은 총 약 380만 BTC(약 2,930억 달러 상당)를 보유한 수천 개의 휴면 지갑 주소에 대한 소유권을 주장하는 소송이다. 원고 측은 해당 지갑들이 유기된 것으로 간주되며, 뉴욕주의 유실물 관련 법규에 따라 소유권을 주장할 수 있다고 주장한다.

이 법적 주장은 전례 없는 규모의 청구와 자가 보관 디지털 자산에 미칠 잠재적 영향으로 인해 변호사, 비트코인 옹호자, 블록체인 분석가들의 주목을 받고 있다.

원고 측, 소송 절차 재개 요청

6월 18일, 원고 측을 대리하는 데이비드 D. 린(David D. Lin) 변호사는 캐시 J. 킹(Kathy J. King) 판사가 6월 4일에 내린 소송 중지 명령을 취소하거나 수정해 줄 것을 법원에 요청하는 진술서를 제출했다. 이 중지 명령은 코헨이 ‘아미쿠스 쿠리아에(amicus curiae, 법원의 친구)’로서 참여하기를 요청한 것에 대한 심리가 진행될 때까지 소송 절차를 중단시킨 것이었다.

린 변호사는 이 소송 중지 명령이 불필요하며, 피고들은 정해진 기한에 따라 수정된 소장에 답변해야 한다고 주장했다. 그는 제안된 법정참가인이 그토록 광범위한 구제를 청구할 자격이 없다고 주장했으며, 법원이 코헨의 참여 허용 여부를 검토하는 동안에도 소송은 계속 진행되어야 한다고 강조했다.

린에 따르면, 피고 측 중 누구도 법정에 출석하거나 변호인을 선임하거나 그 밖의 방식으로 소송에 참여한 적이 없으며, 원고 측은 더 이상 지체 없이 소송 절차가 진행되어야 한다고 주장하고 있다.

코헨의 반박

코헨은 6월 19일 11페이지 분량의 진술서를 통해 법원에 소송 중지 명령을 유지할 것을 촉구하며 반박했다. 그는 소송 중지 명령이 해제될 경우, 소송에 대해 실질적인 통지를 받지 못했고 법정에 출석할 가능성이 희박한 수만 명의 지갑 소유자들을 대상으로 한 결석 판결로 이어지는 과정이 사실상 재개될 것이라고 주장했다.

코헨은 “중지 명령은 법원의 명령이지, 제 명령이 아닙니다”라고 적으며, 중지 명령이 제3자의 요청에 의해서만 내려졌다는 주장을 일축했다. 또한 코헨은 원고 측이 법원의 이전 결정을 뒤집을 만한 중대한 사정 변경을 입증하지 못했다고 주장했다.

초점이 온체인 활동으로 이동

코헨 변호사의 제출 문서에서 가장 주목할 만한 부분 중 하나는, 소송 대상 지갑들이 방치되었다는 주장과 모순되는 것으로 보이는 블록체인 증거에 초점을 맞추고 있다. “그러나 비트코인 블록체인은 공개 원장입니다,”라고 코헨 변호사는 썼다. “이곳에 기록된 모든 거래 내역은 누구든지 영구적이고 투명하게 열람할 수 있습니다.”

그는 소송에서 확인된 지갑 주소에서 외부로 자금이 유출된 활동이 확인된다면, 개인 키를 분실했다는 기본 전제를 유지하기가 점점 더 어려워진다고 주장했다. 이 주장은 최근의 블록체인 분석을 통해 추가적인 뒷받침을 얻었다.

갤럭시 리서치, 수십억 규모의 비트코인 이동 포착

갤럭시 리서치(Galaxy Research)의 전사 연구 책임자인 알렉스 손(Alex Thorn)은 소송이 시작된 이후 소송에 언급된 수십 개의 주소가 자금을 이동시켰다고 밝혔다.

“블록체인을 확인해 본 결과… 소송이 제기된 이후, 소송에 언급된 주소 중 52개가 온체인에서 34,335 BTC(약 24억 8천만 달러)를 이동시켰습니다… 그중 29개 주소는 ‘소송장이 송달된’ 이후에만 12,302 BTC를 이동시켰습니다… 이 주소들은 방치된 것이 아닙니다,"라고 쏜은 X에 게시했다. 이 수치는 갤럭시 리서치가 이전에 강조했던 사례들을 크게 확장한 것으로, 2011년부터 비활성 상태였던 지갑에서 6월 6일 47.26 BTC가 이체된 사례와 25 BTC가 관련된 별도의 카사시우스 코인 상환 사례 등이 포함된다.

법원이 비활성 상태만으로도 포기된 것으로 간주하기에 충분한 증거가 되는지 여부를 평가함에 있어 이 데이터는 중요한 요소가 될 수 있다.

동시에, 2026년 6월 19일, 2012년에 생성된 한 지갑이 노아 도(Noah Doe) 사건에 언급된 주소에서 199.216 BTC를 이체했습니다. Bitcoin.com News는 이 온체인 지출이 지갑 번호 1504로 명명되었음을 확인할 수 있습니다.

송달 및 적법 절차에 대한 의문

코헨은 또한 소장 송달 절차에 대한 우려를 재차 제기했다. 이 소송은 비트코인 거래에 포함된 OP_RETURN 메시지와 지갑 소유자에게 소송 사실을 알리기 위한 공시 공고에 크게 의존하고 있다. 코헨은 대부분의 지갑 소프트웨어가 이러한 데이터를 눈에 띄게 표시하지 않으며, 법적 공지를 담은 미미한 규모의 거래가 스팸이나 주소 오염 시도로 오인될 수 있다고 주장했다.

그는 이 방법을 “공허한 공간으로의 방송”이라고 묘사하며, 대상 지갑 소유자 중 상당수가 해당 공지를 발견할 실질적인 기회가 거의 없을 것이라고 주장했다.

또한 이 소장에서는 관련 자산의 규모를 고려할 때, 가명을 사용하는 원고들이 노아 도(Noah Doe), ABC 회사, XYZ 회사와 같은 이름으로 계속 활동해야 하는지에 대해서도 의문을 제기했다. 코헨은 X에 게시된 쏜의 게시글에 답글을 달며 “또한 법원에 ‘노아 도’의 신원을 공개해 줄 것을 요청하고 있다”고 썼다.

향후 전망

이 분쟁은 이제 7월 14일로 예정된 심리에서 다뤄질 예정이며, 법원은 코헨의 친구의 법정(amicus) 참여 요청과 소송 중지 명령을 둘러싼 더 광범위한 쟁점들을 검토할 것으로 보인다.

이 사건의 미래를 좌우할 수 있는 몇 가지 핵심 쟁점이 걸려 있는데, 여기에는 휴면 상태의 비트코인을 유기 재산으로 취급할 수 있는지, 뉴욕 법원이 전 세계에 흩어져 있는 수천 명의 지갑 소유자에 대해 관할권을 가질 수 있는지, 그리고 블록체인 기반의 통지가 헌법상 적법 절차 기준을 충족하는지 여부가 포함된다.

비트코인 투자자들과 자가 보관 옹호자들에게 이 사건은 전통적인 재산법과 탈중앙화된 디지털 자산이 어떻게 교차하는지를 보여주는 주목받는 시험대가 되었습니다. 활동 징후를 보이는 지명된 지갑의 수가 늘어나면서 상황은 한층 더 복잡해질 수 있습니다.