巨額の資金、巨大な利害関係、そしてプライバシーをめぐる二つの異なる立場:ベンチャーキャピタルの大手アンドリーセン・ホロウィッツ(A16z)は、物議を醸している監視ネットワーク「Flock」への投資を激しく擁護する一方で、金融プライバシーの分野にも数百万単位の資金を投じています。
A16zは、ユーザーの暗号資産を非公開に保ちつつ、Flockを使って車の位置情報を追跡することを望んでいます

主なポイント:
- A16zはFlockの監視ネットワークを支援する一方で、同社の暗号資産部門は金融プライバシーを推進しています。
- Flockはプライバシーへの懸念から数百件の契約が解除されるなど、反発が拡大しています。
- こうした対照的な投資は、公共の安全、監視、プライバシーが抱える緊張関係を浮き彫りにしています。
A16zのプライバシーとFlockに対する姿勢を解説
米国では、Flockの自動ナンバープレート認識システム(ALPR)を巡る争いが激化しており、抗議活動や新規契約・契約解除、市民によるカメラの撤去、訴訟などが相次いでいますが、A16zは同社への投資を擁護し続けています。 例えば9月10日、Flockへの投資を主導したアンドリーセン・ホロウィッツのジェネラル・パートナー、デビッド・ウレヴィッチ氏は、雑誌『Reason』が監視カメラに関する記事でFlockに言及したことを受け、同誌を「人々を激怒させるためのクリックベイトを投稿している」と非難しました。 一方、9月1日には公式アカウント@a16zが「Flockは犯罪を根絶する。衰退は選択だ」と題した動画を投稿し、同社を擁護するとともに、Flockが犯罪対策にどのように貢献しているかを説明しました。
高まる警戒心とパートナーへのストーカー行為
ウレヴィッチ氏とA16zのもう一人のジェネラルパートナーであるアレックス・イマーマン氏は4月、Flockを擁護する記事で「Flockは、過去の主観的な警察活動から、犯罪が解決され、犯罪者が抑止され、無実のコミュニティが保護される、より客観的な警察活動へと私たちを導く架け橋である」と記した。
彼らは、「監視」や「プライバシーへの懸念」は、「Flockが監視やプライバシー侵害に利用されないよう確保するために設けられた厳重な保護措置」を見落としていると主張しています。
8月には『ワシントン・ポスト』が、パートナーへのストーカー行為など、Flockを不正な目的で使用したと非難された警察官の事例46件を報じました。A16zは2021年からFlockに投資しており、複数の資金調達ラウンドに参加しています。 このALPRネットワーク企業は4月、フォーチュン誌に対し、5億ドルの資金調達を行い、総調達額が12億ドルを突破し、企業価値が83億ドルに達したと語った。同報道によると、Flockは今年上半期に年間経常収益(ARR)が5億ドルを突破したという。
A16z Cryptoは「大規模な金融監視の時代」の終焉を訴えている。
一方で、A16zの投資ポートフォリオには、金融プライバシーを含め、人々のプライバシー強化に注力する複数のスタートアップが含まれています。その中には、既存のインターネットプロトコルを通じた機密データの漏洩を防ぐことを目的とした仮想プライベートネットワーク(VPN)を開発するNym Technologies、暗号化メッセージングプロトコルのXMTP、 ブロックチェーン上で絶対的なプライバシーを実現するように設計されたプラットフォーム「Aleo」、イーサリアム上でプライバシー保護された取引を可能にするプロトコル「Aztec」などです。今年、A16zはさらに、主要なプライバシーコインの一つであるZcashの開発に注力するチーム「Zcash Open Development Lab」にも出資しました。
これらの暗号資産関連投資は、Flockに投資したチームとは別のチームである「A16z crypto」によって行われました。しかし、Flockとこれらのプライバシー関連企業はすべて、A16zの投資ポートフォリオに掲載されています。 資金提供に加え、A16z cryptoはオンラインおよび金融上のプライバシーを保護するために設計された技術を公に支持してきました。 2025年のブログ記事では「大規模な金融監視の時代」に終止符を打つよう呼びかけました。「政府による金融プライバシーへの広範な侵害を受け入れる必要はない」と述べ、政府に対して金融機関がブロックチェーンを採用するよう促すよう求めています。
DeFiツールとTornado Cashについて
以前の記事では、「政府は、サードパーティ・ドクトリンがもたらす追加的な監視権限をまさに利用するために、こうしたDeFiツールを規制し、人々にサードパーティの仲介業者を利用するよう強制することができるのでしょうか?」と問いかけました。
この「第三者原則」によれば、情報を第三者と共有した時点でその情報はプライバシー保護の対象外となります。また、この原則により警察は令状なしにFlockのカメラ記録を捜索することが可能となります。
また、2022年の「Tornado Cash」ミキサーに対する政府の措置を受けて、A16z cryptoは、同プロトコルには不正利用を防ぐための「一定の技術的制御が導入されていた」ため、財務省はプロトコルを全面的に制裁するのではなく、より優れた技術的改善策を推進すべきだったと主張しました。 論文『ゼロ知識証明を用いたプライバシー保護型規制ソリューション』は、プロトコルを通じて不正な資金が移動したことを否定していないものの、Tornado Cashへの制裁が無実の人々に被害を与えているとも主張しています。
危機に瀕した拡大
A16zによる金融プライバシー支持の発言は枚挙にいとまがありません。Flockの監視ネットワークを支持する発言のリストも同様です。 一方、両陣営では法的な争いや規制を巡る攻防が続いており、これは金融およびオンライン上のプライバシーだけでなく、Flockの事業、ひいてはA16zの投資にも影響を及ぼす可能性があります。
Flock SafetyのCEOであるギャレット・ラングレー氏は7月、同社が7,000の都市で事業を展開しており、米国の17,000の都市すべてに自社のカメラを設置したいと述べました。6月には、同社のネットワークが49州にまたがる12万台以上のカメラを含んでいると発表していました。
Secure Justiceのデータによると、2026年8月28日時点でFlockとの契約のうち少なくとも220件が解除されており、8月に入って解除が加速しました。

二つの賭けと妥協点の模索
拡大計画がより大きな不確実性に直面する中、ラングレー氏は8月のフォックス・ニュースとのインタビューで、米国はプライバシーと安全の間の妥協点を見出す必要があると述べました。金融およびオンラインのプライバシー規制をめぐる議論においても、同様の「妥協」に向けた方向性が形成されつつある可能性があります。
いずれの議論も何らかの妥協点に落ち着くのか、あるいはどちらの立場がより優勢になるのかは、依然として未解決の問題です。さらに、これらの議論が決して終わらない可能性もあります。
その間、A16zはプライバシーと監視に関する投資案件について、双方の立場を擁護し続ける可能性が高い。Flockへの投資に関しては、位置情報プライバシーへの懸念は犯罪対策の利点を無視した誤解だと主張しているようだ。一方、暗号資産ポートフォリオに関しては、オンラインおよび金融プライバシーを必要不可欠なものと位置づけている。
Bitcoin.com NewsはA16zにコメントを求めており、回答が得られ次第、この記事を更新する予定だ。
この記事はAIを使用して英語から翻訳されました。英語の原文が正式な情報源であり、自動翻訳には、特に法律および規制に関する用語において不正確な部分が含まれる場合があります。












