なぜトランプの関税計画が自由市場の精神に反するのか

所得税の削減は良いが、関税は？リバタリアンは反対

ドナルド・トランプの大統領復帰により、大胆な議題が持ち上がっています：関税を通じて政府を資金調達し、過剰な支出を削減すること、そしておそらくビットコインを国家予備にすることなど。このようなアイデアは、官僚的な肥大化に対する劇的な姿勢としてある人々には魅力的ですが、自由市場の観点から深刻な懸念を引き起こします。マレー・ロスバードやルートヴィヒ・フォン・ミーゼスのような思想家によって擁護された経済原則に立ち戻ると、トランプの関税中心のアプローチは、経済の自由と繁栄を向上させるどころかむしろそれを損なう可能性があります。

トランプの所得税収入を関税で置き換えるというプランは、自由市場の貿易原則と根本的に矛盾しています。ロスバードとミーゼスは、広範な経済分析において、関税（輸入品に対する税）は「三角形の介入」の一形態であり、自然な市場プロセスと消費者の選択を歪めるものであると主張しました。関税は輸入品のコストを上昇させ、消費者に隠れた税を課し、ドルの購買力を減少させ、アメリカ人がより高価な製品を支払うことを余儀なくします。

価格を上げる以上に、関税は経済的な非効率性を生み出し、国が競争優位性を持たない産業における生産を促進します。関税は外国の競争から国内産業を守ることによって、革新と資源配分を妨げ、ロスバードが「誤配分」と呼んだ事態を引き起こします。この生産の人工的なシフトは、自由貿易のもとで可能だったであろう生活水準を下回る結果をもたらします。要するに、関税は消費者の選択を制限し、資源をより非効率な用途に追いやり、自由市場の理想である消費者需要に基づく自主的な取引に反します。

関税資金による国家の経済的影響

トランプが主に関税を通じて政府の費用を賄う場合、経済的に損害を与える可能性があります。ロスバードの多くの分析において、関税はしばしば貿易相手国からの報復措置を引き起こし、国際関係と経済の安定性を損なう貿易戦争を引き起こします。他国はおそらく、独自の関税を引き上げることで米国の関税に応じ、アメリカの輸出に影響を与えるでしょう。この保護主義的なスパイラルは、消費者にグローバルに悪影響を及ぼし、オーストリア学派の経済学者が生活水準を世界中で向上させるために不可欠であると主張する貿易の富を創造する利益を減少させます。

主な収入源としての関税に焦点を当てることは、「忍び寄る税」という効果をも生み出す可能性があります。所得税は目に見え、透明性がありますが、関税は背景で機能し、消費者に課される真のコストを隠します。関税に基づくシステムは、この透明性を曖昧にし、政府が明示的な課税なしに富を抽出することを可能にすることで、多くの人が倫理的に疑問を呈し、経済的に非効率と見なすでしょう。

最終的に、トランプが歳出削減を通じて連邦赤字を削減するという目標は、リバタリアンの視点から正しい方向への一歩です。特に不要な機関への政府支出を削減することは、個人の権利と財産の保護に専念する、限定的な政府を志向するリバタリアン・ミナーカム主義のビジョンに共鳴します。しかし、関税に基づく収入モデルは、自由貿易、消費者主権、最小限の政府介入というレッセフェールの原則に矛盾します。

関税制度の代わりに、よりリバタリアンなアプローチは、不要な連邦出費を削減し、権力を分散化し、関税を含むいかなる形の課税への依存も減らすことにより、本当の経済の自由を促進することです。もしロン・ポールやリバタリアン党の誰かが大統領当選者に耳を傾ければ、トランプをこの考えを放棄させることができるかもしれません。