マレーシア中央銀行の文書がXRPとBTCを通貨の代替手段として挙げ、議論を巻き起こす

デジタル資産が銀行預金を代替する可能性

ワーキングペーパーによれば、マレーシア中央銀行（CBM）は、XRPをビットコイン（BTC）と共に、現行の通貨および決済手段の潜在的な「代替手段」として特定しました。このペーパーは、CBMが「現代のお金」と称する基礎を調査し、それを中央銀行デジタル通貨（CBDC）への応用を検討しています。デジタル資産は、広く使用されるようになれば、流通通貨（CIC）や銀行預金を最終的に置き換える可能性があると主張しています。

「ビットコインやXRPのようなプライベートトークンは、将来的には銀行システム外での支払い手段として広く使用され、CICや銀行預金を置き換える可能性があります」とワーキングペーパーは主張しています。

それにもかかわらず、ペーパーは最終的に、これら二つの暗号通貨の見込みを過小評価しており、「安定した名目アンカーの欠如」および「断片化への傾向」が、現在の決済システムを補完または置き換えることに対する障壁として挙げられています。

さらに、ペーパーは中央集権的な機関や仲介者なしでは「暗号プラットフォームはさまざまな暗号通貨間での決済を実行するために大きな流動残高を必要とする」と主張しています。なぜなら、分散化は「いかなる当事者の貸借対照表も拡大縮小を許さない」とペーパーは述べています。

「プライベートトークン」の見通しについてのこの否定的な結論にもかかわらず、CBMのワーキングペーパーでのBTCとともにXRPの特定は、前者の実用性についてのソーシャルメディアでの議論を再燃させました。予想通り、XRPの支持者はデジタル資産が地位を築いている証拠としてこれを称賛しましたが、反対者はこれを否定しました。

ソーシャルメディアプラットフォームXでは、ユーザーの一人であるケイシー・デラニーは、中央銀行によるXRPの認知の重要性について述べました。一方、別のユーザーはこれを「金融の未来」と称しました。さらに、アレクサンダー・ベヒテル、アガタ・フェレイラ、ヨナス・グロス、フィリップ・サンドナーによるペーパーに言及し、BTCとイーサリアム（ETH）の支払い手段としての資格を否定したことが、これらの暗号通貨の支持者には受け入れられませんでした。

しかし、あるユーザーは、マレーシア中央銀行のペーパーの結論は独立した調査に基づいたものではなく、世界銀行や国際通貨基金の影響を受けた見解であると推測しました。

「マレーシア政府と直接仕事をしたことがある立場から言えば、これはIMF/世界銀行の影響、無能、汚職、またはそれらすべての混合を反映している可能性が高く、BTCのL2拡張性とその本来的な強みの詳細な評価の結果である可能性は低い」とユーザーは主張しました。