反体制派から銀行へ：なぜ暗号資産業界はついに従来の金融を受け入れ始めたのか

主なポイント：

• ブロックチェーン・キャピタルのスペンサー・ボガート氏は、現在20社以上の暗号資産企業が銀行との連携を図るため、OCCの営業許可を取得しようとしていると指摘しています。
• 連邦政府のOCC認可を一つ取得することで、リップルのような企業は本格的な機関投資家の資金を惹きつけるための信頼性を獲得できます。
• さらに、コインベースなどOCC認可を受けた暗号資産企業は20社以上となり、大手銀行や政府系ファンドへのアクセスが開かれる見通しです。

分散化の幻想の終焉：なぜ暗号資産企業が今、銀行化を目指しているのか

暗号資産業界は、従来の金融システムを代替するという姿勢から、既存の金融インフラと統合する代替手段へと段階的に移行しています。

ブロックチェーン・キャピタルのジェネラルパートナーであるスペンサー・ボガート氏は、この流れの背景には現在の金融規制の執行方法や、銀行が暗号資産企業に求める提携条件があるとの見解を示しました。

ボガート氏は、暗号資産企業が銀行のような存在を目指しつつも、その分類に伴う負担を理由に銀行になることを望んでいなかったと強調した。「彼らは、規制上の制約やコンプライアンスの負担、あるいは低い市場倍率を望んでいなかった。彼らは近づきたいが、一線を越えることは望んでいなかった」と分析した。

それでも、リップルやコインベースなど20社以上の暗号資産企業が通貨監督庁（OCC）の営業許可取得を目指しており、一部はすでに取得しています。

ボガート氏は、この変化はスポンサー銀行モデルの崩壊と関連していると説明した。銀行は、暗号資産関連企業を含む一部の顧客との取引を断つよう迫られ、孤立のリスクが高まっていたためだ。

OCCの認可は適用範囲が比較的限定的で、これらの企業が預金を受け入れたり融資業務を行ったりすることは認められていない。それでも同氏は、この認可が「単一の連邦ライセンス、単一の規制当局、そしておそらく最も重要な点として、本格的な機関投資家の資金を扱う取引相手としての信頼性」をもたらすと認めている。

これによりコンプライアンス負担が軽減され、大手銀行や政府系ファンドを顧客として取り込むことが可能になる。暗号資産企業はこれらの機関の厳しい要件を満たすことができ、顧客基盤を拡大するための市場への参入が実現する。

「連邦政府の認可を受け、監督下にある機関であれば、州のライセンスモデルよりもはるかにスムーズにこれらの障壁をクリアできる」とボガート氏は結論付けました。