Xは、25万ドル規模のコンテンツ詐欺疑惑を受け、主要な仮想通貨関連アカウントを凍結しました。

25万ドル規模とされるコンテンツファームがXの注目を集める

8月18日頃、ヴィヴェック・セン名義で運営されていたアカウント「@Vivek4real_」に関する報告が、Xのスパムおよび低品質コンテンツ対策で中心的な役割を果たしてきたニキータ・ビア氏の耳に入ったことを受け、措置が講じられました。当時、このアカウントのフォロワー数は約27万人に達していました。

ビア氏によると、ある人物が10以上のアカウントを運営し、過去2年間でXの収益分配プログラムから25万ドル以上を搾取していたという。また、この件は法執行機関に引き継がれているとも述べた。

その後、該当アカウントは速やかに停止されました。このグループに属するアカウントとしては@Bitcoin_Teddy、@BitcoinSapiens、@Kalshibacktest、@polybacktest、@saylordocsが確認されており、いずれも「Documenting Saylor」に関連していました。Xは、当該運営者が管理していたとされる全アカウントを公表していません。

投稿の盗用疑惑

その手口とされる手法は単純でした。ジャーナリストやYouTubeクリエイター、その他のXユーザーが作成した動画や投稿がダウンロードされ、時には透かしやその他の識別情報を意図的に切り取った上で、フォロワーが多いアカウントを通じて再アップロードされていたと報じられています。

この点が重要なのは、Xが対象となるクリエイターに、投稿によるエンゲージメントに応じて報酬の一部を支払っているためです。同社は2026年にシステムを変更し、オリジナル作成者に多くの収益が還元されるようにしました。そのため、アカウント側には再利用コンテンツを自身の作品であるかのように見せかけることで、明確な金銭的インセンティブが生まれたのです。

再利用されたコンテンツを複数のアカウントに拡散させることで、運営者は独自の取材やインタビュー、動画制作にかかるコストを負担することなく、数百万回のインプレッションを獲得できる可能性がある。この戦術により、大規模アカウントは、実際にそのコンテンツを作成した人々に対して直接競合することも可能になる。

ジャーナリストたちが「ネット・ポジティブ」という弁明を痛烈に批判

『The Block』のマルチメディア責任者であるガレス・ジェンキンソン氏は、以前、自身の番組のクリップが適切なクレジット表示なしに再投稿された件について、ヴィヴェック氏に抗議したと述べました。ジェンキンソン氏によると、ヴィヴェック氏は、この行為がメディア関係者や企業にさらなる露出をもたらし、インプレッションを増やすため、「ネット・ポジティブ（正味のプラス）」であると主張したということです。

しかし、クリエイターにとって、露出が増えたからといって出典の明記や収益が自動的に保証されるわけではない。大規模アカウントがコンテンツを再公開してエンゲージメントを獲得した場合、オリジナルの制作者は取材や撮影、編集に費用を支払ったにもかかわらず、認知度と収益の両方を失う可能性がある。

この問題は、一般に「クリプト・ツイッター（Crypto Twitter）」または「CT」と呼ばれる暗号資産分野のX（旧Twitter）上で特に顕著です。各アカウントが速報や動画、市場解説をできるだけ早く公開しようとして熾烈な競争を繰り広げています。

X、単なるアカウント停止を超えた対応へ

ソーシャルメディアプラットフォーム「X」の対応は、産業規模でのコンテンツの流用が、アカウント停止以上の結果を招き得ることを示しています。ビア氏がこの件を法執行機関に委ねることを決定したことで、問題はプラットフォーム内部の争いから、詐欺や著作権侵害に関わる問題へと発展する可能性があります。

今回のアカウント停止措置は、スパム、AI生成の返信ボット、エンゲージメントファーム、ユーザーに大量の低品質なコンテンツを投稿させる報酬システムを2025～26年にかけて取り締まるXの広範な対策の一環でもあります。エンゲージメント重視の投稿が業界全体に深く根付いているため、暗号資産関連アカウントはこうした取り締まりの対象に繰り返し挙げられてきました。

一掃は終わっていない

小規模なクリエイターにとっては、コンテンツファームが減ることで、再利用投稿による競争が軽減され、自身の作品が生み出すインプレッションや帰属、収益を得る機会が増える可能性があります。

しかし、問題はまだ終わっていません。ジェンキンソン氏や他のユーザーによると、同様のアカウントはいまだ活動しており、Xは組織的なコンテンツファームと、正当な情報集約や論評、フェアユースに基づく投稿とを区別するという困難な課題に直面しています。

今後の展開は、法執行機関がビア氏の通報に基づいて行動するか、そしてXが同様のネットワークの摘発を継続するかにかかっています。ビア氏の法執行機関への通報要請に異議を唱える声もありました。正直なところ、ツイートの盗用やエンゲージメント操作といった問題に対して、「詐欺」や「法執行機関へ通報」といった言葉が使われているのを見て少し驚きました。そのようなエスカレーションが必要かどうかは定かではありません。 「単純な利用停止処分で十分だったはずだ」とXアカウントのPledditorは記した。真の試金石は測定可能な結果にある。つまり、プラットフォームが再利用されたコンテンツを基盤とするアカウントを排除していく中で、オリジナルのクリエイターが最終的により多くのリーチと収益を獲得できるかどうかだ。