イーサリアムのヴィタリック、AIによるビットコイン暴落に対して自身の純資産の90%を賭ける

テーブルに載った賭け

Doom Debatesポッドキャストを主宰するエンジェル投資家のリロン・シャピラは、昨年AIリスクについてブテリンと討論した人物でもあるが、昨日自身の主張を投稿し、次のように述べた:

私は（確信度50%で）AIが、人々がそれをセキュリティや堅牢性の保証だと想像していたものを損ない、今後2年でBTC価格は50%以上暴落すると主張する。

ブテリンの回答は約半日後に届き、彼は「その（立場の）反対側に立つ。」と述べた。理由としては、長期的に「サイバーセキュリティにかなり楽観的」であり、「主な問題は移行を実現すること」だと見ている点を挙げた。さらに彼は、「社会的合意を必要としない問題であれば、BTCは少なくともそれらをうまく扱える」と見込んでいる。ネットワーク層のハックに対処するためにクライアントやマイニングプールをアップグレードすることはその範疇に入る一方で、「ハッシュやPoWの実際の破綻の確率はごく小さい」と述べた。そして最後にこう締めくくった:

賭けを提案してもいいが、私の保有状況を考えると、私は基本的にすでに純資産の約90%でこの賭けをしている（あなたもETHについて同じ考えだと仮定する）。

双方の賭けの中身

シャピラの主張は、コードと同じくらい認識に関するものだ。彼の言い回しは、ビットコインの保証として「人々が想像していた」ものを標的にしており、つまりAIが見つけた欠陥が実際に悪用される前に、市場が恐怖からBTCを再評価（価格を付け直す）する可能性がある。そう解釈すれば、50%の下落に必要なのは信認の喪失であって、ハッシュ関数の破綻ではない。

一方ブテリンの回答は、よりエンジニア的で、リスクを2つのバケツに分けている:

• クライアントソフトウェアのバグ
• マイニングプールのインフラとピアツーピア層。これはビットコインのルールを変えずに、開発者とノード運用者がパッチを当てられる。

SHA-256やプルーフ・オブ・ワーク（PoW）の真の破綻はハードフォークと社会的合意を必要とし、彼はそれを「ごく小さい」バケツに入れている。

同夜の別スレッドで彼は、簡潔証明（SNARKs）や完全準同型暗号（FHE）に関する新しい手法が「特に2026年に」到来したスピードに言及した。

彼は「難しい問題は豊富にある」と主張し、古い前提が揺らぐ中でも暗号技術は新たな足場を見つけ続けると述べた。同じ理由で、イーサリアムのロードマップも8月10日に刷新され、量子耐性が最優先事項のトップに移された。

注記（細則）

ブテリンの「90%」は新規に取ったポジションではなく、彼の既存の保有資産（大半はETH）が、AIが両ネットワークに共通する暗号学的前提を破るならすでに損失を被る、という意味の表明だ。シャピラに対する括弧書き「I assume you believe the same re ETH（あなたもETHについて同じ考えだと仮定する）」は、つまりハッシュ層への攻撃はビットコインだけで止まらない、という点を示している。

現状では、ビットコイン価格は8万ドル近辺にあり、先週3カ月高値の82,239ドルを付けた後、週末にかけて80,335ドル〜82,239ドルのレジスタンス帯の下で失速した。

クジラはその展開に備えているわけではない。Cryptoquantによれば、100BTC以上を保有するウォレットは8月に約60,000BTCを追加し、小口ウォレットが売った分をほぼ正確に買い付けたという。