8月10日までの取引高が7月全体の取引高を大幅に上回り、休眠状態だったビットコインが急騰しました。

これらの動きはブロックチェーン解析ツール「Btcparser.com」によって特定されたもので、2010年から2017年に作成されたアドレスに保管されていたビットコインです。7月のデータがほぼ1ヶ月分であるのに対し、8月のデータセットはわずか10日間しかカバーしておらず、8月10日分のデータもまだ不完全であるため、この比較は際立っています。

7月は1日あたり平均約40.78 BTCが移動しました。8月は1日あたり220.91 BTCのペースで推移しており、そのペースは5倍以上となっています。

休眠ビットコインの活動が本格化

取引件数で見ると、この増加はさらに顕著です。7月は30件の休眠ビットコインの支出が記録され、1日あたりほぼ1件でした。 8月1日から10日までの間にbtcparser.comが捕捉した件数は85件で、1日あたり平均8.5件となります。また、8月にはまだ完全に動きのない日が1日も記録されていないのに対し、7月の活動ははるかに断続的で、追跡対象の移動が1件もなかった期間が5日近く続いたこともありました。

ただし、これは85人の長期保有者が一斉に移動を決断したという意味ではありません。ブロックチェーン上の活動はしばしばバッチ処理のように発生するため、8月には個々の所有者が多数のアドレスを一括して処理した可能性を示す明らかなクラスターがいくつか確認されています。 2014年に作成されたアドレスからの35件の送金で過去10日間には854.42 BTCが移動し、2016年のアドレスからの21件の送金でさらに224.18 BTCが移動しました。 2016年の移動のうち19件はそれぞれ正確に10BTCずつであり、それらの元のアドレスの作成日は2016年10月の4日間に集中していました。

ただし、この集中を考慮しても8月の増加傾向が消えるわけではありません。 2014年のアドレスに関連する33件の支出グループと2016年10月に関連する19件の支出グループという二つのクラスターとみられるものを除外すると、8月の残りの33件の支出で1,215.15 BTCが残ります。 この残りの取引量は1日あたり約121.51 BTCに相当し、7月の休眠取引の1日あたり平均40.78 BTCのほぼ3倍となります。

8月の「古いコイン」は7月とは大きく様相が異なる

保有期間の分布も変化しています。7月は、2016年および2017年に作成されたレガシービットコインアドレスに保管されていたBTCが主流であり、これらを合わせると、その月の追跡対象取引量の約71％を占めていました。 8月は状況が逆転し、より古い保有分が中心となりました。2013年と2014年に作成されたアドレスが、最初の10日間で移動したビットコインの約71％を占めています。

最も大きな変化が見られたのは2014年のアドレス群です。7月には合計39.32 BTCに相当するわずか3件の送金しか確認されませんでしたが、8月には合計854.42 BTCに相当する35件の送金が記録されました。ただし、送金タイミングとアドレス作成日が集中していることから、その活動の多くは35人の独立した保有者ではなく、単一の主体によるものと推測されます。 2013年に作成されたアドレスからは、8月3日の500BTCの単一移動を含め、さらに711.11BTCが移動しました。

8月3日は特に目立った日で、追跡された8件の支出で計897.14 BTCが移動しました。この1日だけで、最初の10日間の取引量の約40.6％を占め、7月中に追跡された全取引量の約71％に相当しました。 ただし、8月の全体的な傾向は、単にその1日だけの結果というわけではない。この期間中は毎日、休眠中のコインが移動しており、8月1日には14件、8月7日にも14件の支出が確認されている。

Coldcardの脆弱性が生んだ、タイミングに関する不穏な疑問

この動きの加速は、Coldcardウォレットの脆弱性が自己管理型ウォレットコミュニティに衝撃を与えた直後に発生したため、このセキュリティ上の懸念が長期間保有していたユーザーにビットコインの保管方法を見直すきっかけとなったのではないかという疑問が浮かびます。このタイミングは非常に注目に値しますが、ブロックチェーンデータだけでは、この脆弱性と休眠資産の移動との間に因果関係を立証することはできません。

さらに重要なのは、今回追跡した古いアドレスが、この脆弱性攻撃で侵害されたColdcardウォレットではなかった点です。それらのアドレスの履歴は2010年から2017年まで遡り、Coldcardのリリースや、セキュリティインシデントに関与した脆弱な2021年版ファームウェアよりも前の時期のものだからです。したがって、これらの休眠状態のビットコインの動きを、追加の盗難資金と見なすべきではありません。 せいぜい、このタイミングから、広く報じられた侵害事件がきっかけとなり、無関係な長期保有者の多くが古い鍵を見直したり、ウォレットを統合したり、ビットコインを新しい保管環境に移行したりした可能性が示唆される程度です。

この仮説を証明するものではないものの、それに一致する興味深い時間差が見られます。7月30日と31日は休眠ウォレットからの動きは比較的静かでしたが、8月1日に急激に増加しました。攻撃者が利用可能な秘密鍵情報を入手した場合、自動的な盗難は即座に発生し得ます。 一方、人間がウォレットを管理する場合は事情が異なります。保有者はまずセキュリティ問題に関する報道を読み、古いバックアップやハードウェアを確認し、新しいウォレットを作成してからようやく資金を移すことになります。

ブロックチェーンの手がかりが示唆する、組織的なウォレット一掃

取引構造も手がかりとなります。7月の取引は28の異なるブロックに分散しており、複数の追跡対象支出を含むブロックは1つだけでした。8月には9つのマルチ支出ブロックが記録され、85件の支出のうち32件がこれらの集中したグループ内で発生しました。 支出1件あたりのブロック数で測定すると、8月の活動密度は約8.7倍高かった。8月には、特に興味深い特徴が繰り返し確認された。8つの金額が547サトシで終わっており、その中には正確に0.00000547 BTCというごくわずかな移動も含まれている。 サトシはビットコインの最小単位であり、1コインの1億分の1に相当します。異なる時期に作成されたアドレスでこの末尾が繰り返し確認されることは、共通のウォレットソフトウェア、取引構成、あるいは一斉引き出しインフラの存在を示唆している可能性がありますが、確固たる結論を得るには受取アドレスの追跡が必要です。

市場全体を見ると、パニック売りの兆候はほとんど見られません。ビットコインは8月上旬の62,200ドルから62,300ドル付近への下落から回復し、8月10日までに65,000ドル近くまで上昇しました。この期間の上昇率は約3％から4％です。 とはいえ、ブロックチェーン上の送金情報だけでは所有者の動機やコインが最終的に取引所に到達したかどうかを明らかにすることはできないため、この休眠状態の送金が売却ではなくウォレットの移行であったことを証明するものではない。

受け取ったコインの行方が最も明確な答えとなるかもしれません。もし8月のクラスターが新しいアドレスに統合され、再び休眠状態のままとなるなら、予防的なウォレット移行説が有力な説明となります。一方、相当な量が取引所へと流れ込むようであれば、売却やポートフォリオの再構築説の方が説得力を持つことになります。

現時点での確固たる結論は限定的ではあるものの、依然として注目に値します。断続的かつ低調だった7月を経て、8月には休眠状態のビットコインの活動が急激に加速し、最も明らかなウォレットのクラスターを除外した後でも、古いコインの移動ペースは7月の1日当たりのペースの約3倍に達しています。