Secondo i documenti depositati in tribunale, l’11 settembre River Financial ha citato in giudizio Blockstream Services Canada ULC per 6,7 milioni di dollari in relazione a un contratto annullato. I titoli diffusi su X indicavano Blockstream come convenuta. Tuttavia, sabato Blockstream Corp ha dichiarato che le società di servizi statunitensi e canadesi non sono più di sua proprietà né sotto la sua gestione dalla metà del 2024 e che tali società hanno semplicemente mantenuto il nome su licenza.
Stesso nome, azienda diversa: Blockstream risponde alla causa intentata da River per 6,7 milioni di dollari
SCRITTO DA
CONDIVIDI
Punti chiave
- River Financial ha citato in giudizio Blockstream Services Canada ULC l’11 settembre 2026, chiedendo un risarcimento di circa 6,7 milioni di dollari.
- Blockstream Corp ha dichiarato il 26 settembre che le società di servizi statunitensi e canadesi sono uscite dal suo controllo a metà del 2024.
- Blockstream Mining ha mantenuto il nome in licenza dopo l’annuncio pubblico dello spin-off dell’aprile 2025.
La causa da 6,7 milioni di dollari intentata da River
L’11 settembre, una società di bitcoin con sede a San Francisco si è rivolta al tribunale federale e ha citato in giudizio una società che continua a utilizzare il nome Blockstream, chiedendo un risarcimento di 6,7 milioni di dollari. Quindici giorni dopo, Blockstream Corp, guidata da Adam Back e ideatrice della rete Liquid Network, ha pubblicato una dichiarazione che sembrava quasi una smentita a posteriori.
La notizia fa seguito alla violazione della rete Liquid, che ha visto sottratti dal protocollo quasi 4.000 BTC all’inizio di questo mese, il 6 settembre. Gli autori dell’attacco hanno restituito 3.400 BTC, ma non hanno ancora restituito quasi 600 BTC, nonostante le richieste di Blockstream.
Le unità di servizi in Canada e negli Stati Uniti, ha affermato, non sono più di sua proprietà, né sotto il suo controllo o la sua gestione dalla metà del 2024. Hanno mantenuto il marchio su licenza. Lo spin-off pubblico di Blockstream Mining è stato annunciato nell’aprile 2025. La denuncia di River cita Blockstream Services Canada ULC, non la società madre.
Un disegno di legge con un nome famoso sbagliato
La denuncia di River Financial, presentata presso il Distretto Settentrionale della California, sostiene la violazione di un accordo di risoluzione. River afferma che l’accordo prevedeva 3,55 milioni di dollari di rimborsi prepagati e un pagamento di 3,15 milioni di dollari per la risoluzione anticipata. I primi titoli sui social media hanno erroneamente identificato il convenuto come “Blockstream”. Alcuni media specializzati in criptovalute su X hanno successivamente corretto l’informazione. Questo perché la società citata in giudizio è Blockstream Services Canada ULC, un operatore di mining che ora opera come società indipendente. Bitcoin.com News ha riportato la notizia dello scorporo della società di mining nel maggio 2025.
Dichiarazione di Blockstream
Il 26 settembre, Blockstream Corp ha pubblicato il seguente messaggio per esteso:
«Dalla metà del 2024, Blockstream Services USA e Blockstream Services Canada non sono più di proprietà, né sotto il controllo o la gestione di Blockstream Corp. Le attività sono state scorporate come parte del ramo d’azienda Blockstream Mining e da allora operano come società separate, senza alcuna partecipazione azionaria né gestione in comune con Blockstream Corp. A seguito della separazione, hanno mantenuto il nome Blockstream per un periodo limitato in base a un accordo di licenza del marchio».
Ecco il punto cruciale. Quella data di metà 2024 precede di quasi un anno gli annunci dell’aprile 2025 che hanno presentato Blockstream Mining come società recentemente indipendente, con l’ex presidente della divisione mining Chris Cook come amministratore delegato. Il marchio Blockstream Mining è rimasto in uso. La dichiarazione di Blockstream ha suscitato alcune critiche da parte della comunità. “Indurre in errore gli utenti concedendo in licenza il proprio nome ad altre società a scopo di lucro ha un rovescio della medaglia. Benvenuti a quel rovescio della medaglia”, ha scritto una persona. Un’altra persona ha aggiunto:
«Due anni dopo, avete ritenuto che fosse il momento giusto per farlo sapere a tutti?»
Stesso nome, società diversa
Blockstream non ha spiegato perché la società di mining di bitcoin abbia mantenuto il nome concesso in licenza e ha chiarito l’accordo solo dopo che alcune notizie online avevano affermato che la stessa Blockstream fosse stata citata in giudizio. Se la separazione è avvenuta quando sostiene la società madre, rimangono dubbi su quante controparti abbiano continuato a emettere assegni a nome di Blockstream dopo che le due attività avevano preso strade diverse. D’altra parte, alcuni osservatori hanno ringraziato Blockstream per aver chiarito pubblicamente la situazione. «È bene che questo sia messo agli atti, molte persone continuavano a dare per scontato che le entità di mining fossero legate direttamente alla Corp», ha scritto una persona su X.
La discussione arriva quattro giorni dopo che la società ha pubblicato una “valutazione tecnica della sicurezza relativa all’incidente di Liquid del 6 settembre”. Il rapporto di Liquid Network esamina il guasto tecnico alla base dell’incidente, descrive la cronologia della risposta e delinea una serie di misure correttive, tra cui standard di correzione più rigorosi, revisioni periodiche del codice, test adversarial e un programma di bug bounty ampliato, progettato per prevenire incidenti simili in futuro.
Tuttavia, non fornisce alcuna tempistica per il ripristino del rapporto di ancoraggio tra L-BTC e BTC.
Questo articolo è stato tradotto dall'inglese tramite IA. La versione originale in inglese è la fonte autorevole; le traduzioni automatiche possono contenere imprecisioni, in particolare nella terminologia legale e normativa.
