Peter Schiff sostiene che l'intelligenza artificiale potrebbe diventare la più grande minaccia per il Bitcoin

Il sostenitore dell’oro e critico di lunga data del BTC ha espresso questa tesi domenica pomeriggio, affermando che i sostenitori del Bitcoin stanno tentando di collegare la criptovaluta al fiorente settore degli investimenti nell’IA, quando in realtà le due tecnologie potrebbero essere concorrenti.

“I sostenitori del Bitcoin stanno cercando di agganciare il Bitcoin al carro dell’IA, sperando che gli investitori lo vedano come parte del settore dell’IA. Hanno capito tutto al contrario. L’IA non è un fattore rialzista per il Bitcoin; è una minaccia per esso”, ha scritto Schiff sulla piattaforma social X. L’economista ha aggiunto:

«L’IA compete con il Bitcoin per il capitale speculativo, l’elettricità e le infrastrutture dei data center. Inoltre, man mano che l’IA diventa più potente, potrebbe scoprire vulnerabilità nel codice, nella crittografia, nei portafogli o nella rete del Bitcoin che agli esseri umani sono sfuggite. La sicurezza del Bitcoin e la sua scarsità imposta dal protocollo dipendono, in ultima analisi, dal fatto che il software rimanga sicuro».

Schiff mette in discussione la narrativa sull’IA del Bitcoin

L’argomentazione di Schiff si articola in due parti. In primo luogo, egli sostiene che le aziende di IA e i miner di Bitcoin competono per gli investimenti speculativi, l’elettricità e la capacità dei data center. Tale concorrenza è reale poiché entrambi i settori possono richiedere enormi quantità di energia e infrastrutture specializzate. I miner di Bitcoin hanno già avvertito tale pressione. Alcune società di mining hanno iniziato a convertire parte delle loro infrastrutture per supportare l’IA e il calcolo ad alte prestazioni (HPC), poiché tali attività possono offrire un’ulteriore fonte di entrate. Tale sviluppo, tuttavia, non minaccia necessariamente la rete Bitcoin in sé. Crea piuttosto concorrenza per le società di mining di Bitcoin, che devono decidere se utilizzare l’energia elettrica disponibile per il mining o per il calcolo IA produca rendimenti migliori.

Il Bitcoin è stato progettato per adattarsi ai cambiamenti nella partecipazione al mining. All’incirca ogni 2.016 blocchi, la rete modifica la difficoltà di mining per mantenere la frequenza di generazione dei blocchi intorno a una volta ogni dieci minuti. Se una notevole potenza di calcolo abbandona il Bitcoin, il mining alla fine diventa più facile per i partecipanti rimanenti.

I sostenitori del BTC e i critici di Schiff si sono subito riversati nel thread su X dell’economista. «L’IA è una minaccia per l’oro più che per il Bitcoin, Peter», ha ribattuto un utente. Schiff, apparentemente non convinto, ha risposto: «In che senso?». L’utente ha quindi esposto la controargomentazione:

«Potresti chiederlo tu stesso all’IA… Ma ecco qui… 1. L’IA individua nuovi enormi giacimenti d’oro. 2. I robot rendono l’estrazione molto più economica. 3. L’IA rende accessibile l’oro di bassa qualità o presente nelle profondità marine. 4. Una tecnologia più avanzata migliora drasticamente il riciclaggio dell’oro. 5. Alla fine, l’estrazione dagli asteroidi potrebbe inondare il mercato. 6. Maggiore offerta + minore scarsità → i prezzi dell’oro calano.»

L’allerta sulla sicurezza dell’IA deve superare un ostacolo più alto

La seconda argomentazione di Schiff va oltre. Egli sostiene che un’IA sempre più potente potrebbe scoprire vulnerabilità nel codice, nella crittografia, nei portafogli o nella rete di Bitcoin che i ricercatori umani hanno trascurato. Le vulnerabilità del software sono possibili, e Bitcoin non è magicamente immune agli errori di programmazione. Le applicazioni dei portafogli, gli exchange e le implementazioni di Bitcoin possono contenere bug, motivo per cui gli sviluppatori revisionano e testano continuamente il software.

Trovare un bug, tuttavia, non equivale a modificare le regole monetarie di Bitcoin. Il limite di offerta di 21 milioni di Bitcoin è garantito da nodi di lavoro gestiti in modo indipendente, ovvero computer che verificano se le transazioni e i blocchi rispettano le regole della rete. Qualsiasi software che tentasse di creare Bitcoin al di fuori di tali regole verrebbe respinto dai nodi che continuano a farle rispettare.

Una violazione fondamentale della crittografia di Bitcoin rappresenterebbe un problema ben più grave. Anche il sistema bancario moderno, i siti web sicuri, i sistemi aziendali e le comunicazioni governative dipendono fortemente dalla sicurezza crittografica. Un sistema di intelligenza artificiale in grado di aggirare la crittografia di uso comune potrebbe quindi rappresentare una minaccia ben più ampia rispetto a quella rappresentata da Bitcoin.

L’IA potrebbe rafforzare le difese

C'è un altro problema nel considerare l’IA esclusivamente come un aggressore. Gli sviluppatori e i ricercatori di sicurezza possono utilizzare la stessa tecnologia per esaminare il codice, individuare bug, automatizzare i test e identificare i punti deboli prima che i criminali ne approfittino.

Ciò fa sì che l’argomento più forte di Schiff si concentri sull’economia piuttosto che sulla sopravvivenza finale del Bitcoin. L’IA può competere con i miner di Bitcoin per l’elettricità, il capitale e i data center, riducendo potenzialmente i margini del mining e accelerando la ricerca del settore di energia più economica.

Ciò che conta ora è se tale concorrenza sottragga una notevole potenza di calcolo alla rete Bitcoin e se l’IA produca progressi significativi nell’individuazione delle vulnerabilità. Per ora, la concorrenza tra l’IA e il mining di Bitcoin è in qualche modo misurabile, sebbene poco chiara, mentre la prospettiva che l’IA possa infrangere le regole fondamentali di Bitcoin rimane infondata.