Nuovi allarmi di manipolazione colpiscono altri progetti di criptovalute dopo il crollo del 95% di RAVE

• Avvertimenti più ampi indicano debolezze strutturali in diverse parti del mercato dei token crittografici.
• Le principali borse sono sottoposte a crescenti pressioni affinché reagiscano più rapidamente ai comportamenti di trading discutibili.
• Gli investitori al dettaglio rimangono esposti, poiché le preoccupazioni relative alla supervisione si estendono oltre un singolo token.

Crescono i timori di manipolazione degli exchange di criptovalute e si diffondono su diversi token

Le preoccupazioni relative alla manipolazione del mercato sui principali exchange di criptovalute sono tornate al centro dell'attenzione dopo che l'investigatore on-chain ZachXBT ha collegato il crollo di RAVE a un'offerta concentrata e ad attività di trading discutibili. Ha descritto l'episodio sulla piattaforma social X il 19 aprile. Il post descriveva come un token che era entrato nella top 15 per capitalizzazione di mercato sia crollato del 95% nel giro di poche ore.

ZachXBT ha dichiarato su X: "Una sintesi della fluttuazione del prezzo di RAVE del -95% da 26 a 1 dollaro nelle ultime 24 ore." Ha affermato che la sequenza è iniziata il 18 aprile, quando ha esortato Binance, Bitget e Gate a esaminare una possibile manipolazione e ha offerto una taglia di 10.000 dollari, aumentandola successivamente a 25.000 dollari. Bitget, Binance e Gate hanno tutte pubblicamente preso atto della richiesta quel giorno, mentre RaveDAO ha dichiarato di non essere coinvolta. ZachXBT ha anche affermato di aver contattato il co-fondatore di RaveDAO, Yemu Xu, il 13 e il 14 aprile senza ricevere risposta. Sottolineando preoccupazioni più ampie che vanno oltre RAVE, ha osservato:

"Altri progetti con andamenti di prezzo altamente discutibili includono: SIREN, MYX, COAI, M, PIPPIN, RIVER."

Rischi strutturali e comportamentali simili sono emersi in diversi token segnalati di recente. SIREN ha mostrato un'estrema concentrazione dell'offerta, con Bubblemaps che ha rilevato che un singolo cluster controllava circa la metà dell'offerta su 47 portafogli. ZachXBT ha recentemente affermato di aver ricondotto quel cluster a portafogli collegati on-chain a diversi token oscuri affiliati a DWF, tra cui LADYS, RACA e TOMO, rafforzando le preoccupazioni sul fatto che la liquidità del token fosse stata manipolata piuttosto che guidata da una domanda organica al dettaglio. COAI ha sollevato un altro campanello d'allarme: la proprietà del contratto proxy non è stata rinunciata, lasciando al deployer o all'amministratore la possibilità di modificare le funzioni chiave. RIVER e PIPPIN hanno messo in luce strutture di mercato più deboli in modi diversi, con RIVER associato a un basso profilo di offerta in circolazione e PIPPIN che si è sgretolato in una cascata di liquidazioni guidata dai derivati. Anche MYX e M sono stati sottoposti a scrutinio, legati rispettivamente a condizioni di finanziamento estreme e alle accuse secondo cui il personale di Axiom avrebbe avuto un accesso che avrebbe potuto consentire il front-running e la deanonimizzazione degli utenti.

Si intensifica la pressione sulla supervisione degli exchange a causa del rischio retail

L'investigatore blockchain ha sostenuto che la struttura di RAVE rendeva difficile liquidare la mossa come normale volatilità. ZachXBT ha affermato che RAVE è stato lanciato nel dicembre 2025 su Binance Alpha con un'offerta totale di un miliardo, mentre gli indirizzi legati alla distribuzione iniziale controllavano circa il 95% dell'offerta.

Ha inoltre segnalato attività sospette su exchange centralizzati nell'aprile 2026 collegate on-chain agli indirizzi del team di RaveDAO, che secondo lui potrebbero essere in contrasto con la smentita del progetto. ZachXBT ha aggiunto:

"RAVE non è l'unico token oggetto di manipolazione che abbiamo visto sui principali exchange centralizzati. È solo il caso più eclatante, avendo raggiunto una capitalizzazione di mercato tra le prime 15 in 10 giorni prima di crollare del 95% in poche ore."

L'episodio ha ampliato l'attenzione su quanto velocemente le piattaforme di trading rispondano a squilibri estremi in token con bassa liquidità. ZachXBT ha sostenuto: "Gli exchange devono intervenire più rapidamente in caso di manipolazione. Il rilevamento su larga scala non è facile, ma ogni giorno di ritardo significa che i trader al dettaglio assorbono le perdite mentre le piattaforme incassano le commissioni sul volume. Il risultato è lo stesso indipendentemente dall'intenzione." Ha anche sottolineato l'impatto più ampio sui partecipanti al mercato, affermando: "Riconosco quanto questo comportamento danneggi i trader al dettaglio e intendo indagare su movimenti simili nella speranza di identificare i responsabili."