La senatrice statunitense Cynthia Lummis ha evidenziato tre vantaggi chiave del CLARITY Act, sostenendo che la normativa si inserirebbe in un quadro normativo più ampio in materia di asset digitali, rafforzando al contempo la tutela dei consumatori e chiarendo la supervisione federale.
La legge CLARITY offre tre vantaggi fondamentali per gli sviluppatori, gli investitori e i mercati, afferma il senatore
SCRITTO DA
CONDIVIDI
Punti chiave
- La senatrice statunitense Cynthia Lummis afferma che il CLARITY Act si basa su tre vantaggi fondamentali per gli sviluppatori, gli investitori e i mercati delle risorse digitali.
- La proposta mira a chiarire le rispettive competenze della Securities and Exchange Commission (SEC) e della Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
- La normativa non è ancora stata approvata, pertanto le sue disposizioni definitive e l’impatto normativo sono soggetti all’azione del Congresso.
Il CLARITY Act potrà garantire i tre vantaggi indicati da Lummis?
Il CLARITY Act è al centro degli sforzi del Congresso volti a stabilire un quadro normativo duraturo per gli asset digitali negli Stati Uniti, dopo anni di controversie in materia di giurisdizione normativa, tutela dei consumatori e vigilanza sul mercato. I suoi sostenitori sostengono che la legislazione sia necessaria per creare regole operative più chiare e mantenere l’attività relativa agli asset digitali all’interno degli Stati Uniti.
La senatrice statunitense Cynthia Lummis (R-WY) ha scritto su X il 17 luglio che il CLARITY Act garantirebbe tre risultati: «certezza per gli sviluppatori», «protezione per gli investitori» e «integrità per i mercati». La senatrice ha aggiunto: «La legislazione sugli asset digitali dovrebbe garantire tutti e tre questi aspetti, e il Clarity Act lo fa». 
Lummis ha inoltre rinnovato il suo appello al Congresso affinché porti avanti la legislazione, scrivendo in un altro post su X: «Un anno fa, il GENIUS Act è diventato legge. Il GENIUS Act ha rappresentato un primo passo importante per garantire il predominio del dollaro, ma dobbiamo sfruttare questo slancio se vogliamo consolidare l’eredità degli Stati Uniti come capitale mondiale delle criptovalute. Portiamo a termine il Clarity Act!»
Il GENIUS Act, formalmente noto come Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act, ha creato un quadro normativo federale per le stablecoin di pagamento. Il presidente Donald Trump lo ha firmato il 18 luglio 2025, dopo che era stato approvato da entrambe le camere del Congresso.
In che modo il CLARITY Act ridisegnerebbe la regolamentazione delle criptovalute?
Un obiettivo centrale del CLARITY Act approvato dalla Camera e della relativa proposta del Senato sulla struttura di mercato è quello di stabilire responsabilità ben definite per la Securities and Exchange Commission (SEC) e la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Lummis ha sostenuto che una chiara giurisdizione normativa porrebbe fine ad anni di incertezza e sostituirebbe la regolamentazione basata sull’applicazione delle norme con un quadro normativo emanato dal Congresso.
La senatrice ha inoltre affermato che solo il Congresso può conferire alla CFTC l’autorità sul mercato a pronti delle risorse digitali, stabilire ulteriori poteri sanzionatori nei confronti dei trasgressori e fornire tutele agli sviluppatori che devono affrontare procedimenti giudiziari ingiustificati. Tali poteri dipenderanno dall’approvazione della legge. Lummis ha inoltre sottolineato l’impegno profuso nella proposta del Senato, scrivendo il 14 luglio:
«Abbiamo lavorato al Clarity Act ogni giorno per 10 mesi e presenteremo il testo del disegno di legge nei prossimi giorni: è ora di portare a termine questa impresa. Si tratta di aiutare le forze dell’ordine a combattere la finanza illecita, approvare misure di tutela dei consumatori e mantenere questi mercati sul territorio statunitense».
In che modo il disegno di legge affronta la questione della tutela dei consumatori?
La repubblicana del Wyoming ha sostenuto che il CLARITY Act cambierebbe il modo in cui vengono trattati determinati beni dei clienti in caso di fallimento, citando i crolli di Celsius, Voyager e FTX come prova dell’insufficienza delle tutele esistenti.
«L’assenza di regolamentazione non significava solo mancanza di supervisione. Significava che, quando Celsius, Voyager e FTX sono fallite, i beni dei clienti sono stati trattati come proprietà aziendale anziché come proprietà dei clienti», ha scritto, aggiungendo:
«Il CLARITY Act corregge la norma che ha permesso che ciò accadesse. Proteggere i clienti in caso di fallimento non dovrebbe essere una questione di parte».
La proposta riflette anche le preoccupazioni relative all’impatto a lungo termine di tali fallimenti. Il 17 luglio Lummis ha scritto: «Nel 2022 oltre 4 milioni di persone hanno perso l’accesso al proprio denaro e migliaia stanno ancora oggi cercando di districarsi tra le richieste di risarcimento relative al fallimento. Il Congresso ha trascorso anni a discutere sul futuro delle criptovalute mentre i consumatori aspettavano il proprio denaro nei tribunali fallimentari. Il Clarity Act pone fine all’attesa e conclude la controversia».
La dichiarazione di Lummis presenta la normativa come una soluzione alle future controversie sulla titolarità dei beni dei clienti. Tuttavia, l’entrata in vigore della legge non risolverebbe necessariamente i casi di fallimento esistenti, a meno che la legge definitiva non contenga disposizioni applicabili a tali procedimenti.
Al di là della tutela dei consumatori, la Lummis ha affermato che il CLARITY Act rafforzerebbe l’applicazione della legge consentendo un coordinamento in tempo reale tra le piattaforme di scambio e gli investigatori, il che, secondo lei, permetterebbe di congelare più rapidamente i fondi illeciti, preservando al contempo le attuali accuse di riciclaggio di denaro.
Questo articolo è stato tradotto dall'inglese tramite IA. La versione originale in inglese è la fonte autorevole; le traduzioni automatiche possono contenere imprecisioni, in particolare nella terminologia legale e normativa.
