Bitcoin.com News
Offerto da

Hackeraggio Binance: Logan Paul chiama criptovalute "truffa", Cryptozoo

Logan Paul ha definito le criptovalute “una truffa” in seguito all’attacco hacker da 6,3 miliardi di dollari ai danni di Binance, e i critici non hanno tardato a puntare il dito contro il suo stesso progetto Cryptozoo.

SCRITTO DA
CONDIVIDI
Hackeraggio Binance: Logan Paul chiama criptovalute "truffa", Cryptozoo

Punti chiave

  • Logan Paul ha definito le criptovalute «una truffa» dopo che Mike Majlak ha citato l’attacco hacker da 6 miliardi di dollari ai danni di Binance durante una recente apparizione in un podcast.
  • Nel febbraio 2026 Paul ha presentato un nuovo ricorso per respingere una causa relativa al "rug pull" di Cryptozoo presso la corte federale del Texas.
  • Binance ha congelato circa 3 miliardi di dollari e prevede un'analisi post-incidente mentre si diffondono i timori di attacchi hacker basati sull'intelligenza artificiale.

«Non mi fido delle criptovalute»

Lo youtuber e pugile Logan Paul ha cambiato opinione sulle criptovalute perché, durante una recente apparizione in un podcast, quando il suo collaboratore di lunga data Mike Majlak gli ha detto: «Binance è stata hackerata. Sono stati rubati 6.000.000.000 di dollari», Paul ha risposto:

Voglio dire, fratello, superintelligenza, IA, non mi fido delle criptovalute. È una truffa.

La cifra citata da Majlak corrisponde al bilancio ufficiale: la stessa Binance ha stimato l’impatto totale della violazione a circa 6,3 miliardi di dollari, rendendolo il più grande furto di criptovalute mai registrato. Come previsto, la reazione ha suscitato un’immediata contestazione, con il popolare commentatore di asset digitali Mario Nawfal che ha osservato:

Paul è lo stesso tizio che ha lanciato Cryptozoo, un progetto NFT che non ha mai dato risultati e che ha dovuto affrontare pesanti accuse di essere una truffa del tipo “rug pull”. L’ironia è difficile da non notare.

L’ombra persistente di Cryptozoo che non se ne va

Cryptozoo era un gioco basato su token non fungibili (NFT) promosso da Paul che, secondo gli acquirenti, non è mai stato lanciato come promesso. La controversia si è protratta in tribunale e, nel febbraio di quest’anno, Paul ha cercato ancora una volta di far archiviare una causa che lo accusava di aver utilizzato il progetto per mettere in atto una cosiddetta “rug pull”, sostenendo che l’ultima versione della causa federale del Texas non dimostra che egli possa essere ritenuto responsabile per la condotta dell’entità.

Paul ha sostenuto in tribunale di non poter essere ritenuto responsabile, e il fatto che abbia definito l’intero settore una truffa mentre il caso è ancora in corso è ciò che ha scatenato le critiche sui social media.

Cosa è realmente accaduto su Binance

Il commento di Paul è arrivato mentre gli investitori cercavano di dare un senso a una notte caotica in cui sia i tracker on-chain che importanti testate giornalistiche come la CNN hanno attribuito l’attacco alla Corea del Nord con un alto grado di certezza. Binance ha dichiarato che l’importo totale delle risorse rubate e congelate ha raggiunto circa 3 miliardi di dollari, e il suo co-CEO Yi He ha affermato che l’exchange coprirà tutte le perdite causate dall’attacco hacker.

I mercati hanno subito un contraccolpo come previsto, con il bitcoin in calo del 4,5% a 76.664 dollari nelle prime ore del 30 ottobre, mentre in 24 ore sono state liquidate posizioni con leva finanziaria per oltre 1,5 miliardi di dollari. Tuttavia, nelle ultime due ore, il BTC ha messo a segno una rimonta e attualmente oscilla intorno ai 78.500 dollari.

Paul è spaventato dall’IA, ma lo sono anche molti altri

Oltre al suo commento estemporaneo sulle criptovalute, Paul ha anche affermato di temere l’intelligenza artificiale (IA), un sentimento condiviso da tutta una serie di personalità del mondo delle criptovalute sulla scia dell’attacco hacker a Binance. Il CEO di Tesla, Elon Musk, ad esempio, ha reagito alla violazione con un laconico “ogni giorno è un zero-day”, un riferimento agli exploit zero-day, ovvero quelle vulnerabilità che gli hacker sfruttano prima ancora che i difensori ne conoscano l’esistenza. Il fondatore di Capriole Investments, Charles Edwards, è andato oltre e ha scritto:

Negli ultimi sei mesi, anche la minaccia rappresentata dall’IA è diventata significativa, forse una minaccia maggiore per l’ecosistema in generale rispetto all’informatica quantistica. Se il re non è in grado di proteggersi, come si può avere fiducia in qualsiasi altra piattaforma di scambio?

Altri ne hanno tratto una lezione opposta: l’investitore Anthony Pompliano ha affermato che l’attacco hacker è stato un buon promemoria del detto «se non hai le chiavi, non hai le monete». Un altro importante trader online ha sintetizzato lo stato d’animo elencando Ledger, Binance, Polymarket, Metamask e Phantom e chiedendo: «Dove conservo i miei soldi?»

I suoi commenti sono arrivati sulla scia della sospensione delle negoziazioni da parte di Polymarket a causa di un altro attacco avvenuto lo stesso giorno. Infine, Sean Foley della Macquarie University ha dichiarato ad Al Jazeera che «qualsiasi asset detenuto su un exchange centralizzato è sicuro solo quanto l’exchange stesso».

TRM Labs e ZachXBT collegano l'attacco hacker a Binance, per un valore di 6,3 miliardi di dollari, all'unità nordcoreana Tradertraitor, legata al gruppo Lazarus.

Leggi ora: TRM Labs e ZachXBT: attacco hacker a Binance attribuito a Lazarus

Questo articolo è stato tradotto dall'inglese tramite IA. La versione originale in inglese è la fonte autorevole; le traduzioni automatiche possono contenere imprecisioni, in particolare nella terminologia legale e normativa.

Informazioni sull'autore

SCRITTO DAShiraz JagatiCrypto Reporter

Shiraz è un giornalista e analista il cui lavoro ha trattato il settore degli asset digitali e gli sviluppi legati alla blockchain dal 2016.