Tarek Mansour, amministratore delegato di Kalshi, ha sottolineato che le azioni legali intraprese dallo Stato di New York contro la sua piattaforma sono sostenute dalla lobby dell’industria del gioco d’azzardo. Mansour ha sottolineato che, se New York dovesse chiudere Kalshi, “si ritroverà con un sacco di newyorkesi incazzati”.
La Casino Lobby ha alimentato la causa intentata a New York contro Kalshi, sostiene l’amministratore delegato Mansour
SCRITTO DA
CONDIVIDI
Punti chiave
- New York ha citato in giudizio il mercato predittivo Kalshi per aver operato come piattaforma di gioco d’azzardo senza licenza.
- L’amministratore delegato di Kalshi, Tarek Mansour, sostiene che la causa sia guidata dalle società di gioco d’azzardo tradizionali che temono di essere messe fuori gioco.
- La CFTC sostiene di avere giurisdizione esclusiva su Kalshi e sta contrastando il tentativo di chiusura da parte di New York.
Il CEO di Kalshi, Tarek Mansour, sostiene che dietro la causa intentata da New York ci sia la lobby del gioco d’azzardo
Kalshi si appresta ad affrontare una causa a New York che potrebbe comportare passività per miliardi per una delle principali piattaforme di mercati predittivi. Tarek Mansour, CEO del mercato degli eventi, ha sottolineato che dietro questa azione potrebbero esserci ben più che semplici preoccupazioni relative alla riscossione delle imposte e alla tutela dei clienti.
Lunedì, durante il programma «Squawk Box» della CNBC, Mansour ha sottolineato che, più che un dilemma tra la regolamentazione statale e la legge federale, questa causa è stata promossa da organizzazioni del settore del gioco d’azzardo che temono di essere soppiantate dall’ascesa dei mercati predittivi.
«C’è un settore, quello dei mercati predittivi, che è dirompente, in rapida crescita, che i consumatori stanno adottando e che sta minacciando un settore tradizionale consolidato che non ne è affatto contento. E questa situazione si è ripetuta più e più volte», ha dichiarato.
Allo stesso modo, ha ricordato che i mercati predittivi non si trovano in una zona grigia e che Kalshi opera sotto la supervisione della Commodity Futures Trading Commission (CFTC), smentendo qualsiasi etichetta da “Far West”.
Scopri come funzionano i mercati predittivi.
Il presidente della CFTC, Michael Selig, ha preso posizione su questa situazione, criticando il procuratore generale di New York Letitia James per aver cercato di imporre «una chiusura improvvisa e senza precedenti dei mercati predittivi a livello nazionale». «La CFTC ha già intentato una causa per fermare tutto questo e continuerà a difendere la propria giurisdizione», ha sottolineato.
Mansour ha affermato che chiudere Kalshi a New York comporterebbe «un gran numero di newyorkesi incazzati», dato che l’azienda conta un milione di clienti nello Stato. Mansour ha inoltre rivelato che erano in corso trattative con le autorità statali per rispondere alle loro preoccupazioni e che era stata persino presentata una proposta fiscale del 10%, senza alcun esito.
La denuncia contro Kalshi, presentata il 31 luglio dallo Stato di New York, equipara i contratti dei mercati degli eventi al gioco d’azzardo, poiché gli esiti di ciascuna scommessa «sono incerti e al di fuori del controllo dello scommettitore o dipendono da un gioco di fortuna». Di conseguenza, si sostiene che Kalshi abbia operato come piattaforma di gioco d’azzardo senza licenza, rendendo accessibile la piattaforma ai newyorkesi di età compresa tra i 18 e i 20 anni, violando così le leggi statali.
La causa richiede il risarcimento delle perdite subite dai newyorkesi sulla piattaforma, oltre a sanzioni pari a 100.000 dollari per ogni mercato degli eventi illecito offerto ai cittadini. Ciononostante, Mansour ha affermato che i newyorkesi hanno guadagnato quasi 200 milioni di dollari nel 2026 utilizzando Kalshi, un risultato che sarebbe stato impossibile da ottenere tramite le piattaforme di gioco d’azzardo tradizionali.
Crediti immagine principale/eroe: CNBC Squawk Box
Questo articolo è stato tradotto dall'inglese tramite IA. La versione originale in inglese è la fonte autorevole; le traduzioni automatiche possono contenere imprecisioni, in particolare nella terminologia legale e normativa.
