Il responsabile delle politiche di Coinbase ha respinto le critiche della senatrice Elizabeth Warren al CLARITY Act, sostenendo che il disegno di legge sulle criptovalute rafforza le misure di sicurezza nazionale anziché creare rischi di sanzioni.
Coinbase risponde al senatore Warren in merito all'avvertimento sulle sanzioni previsto dal CLARITY Act
SCRITTO DA
CONDIVIDI
Punti chiave
- Coinbase sostiene che il CLARITY Act rafforzi la vigilanza sulle criptovalute grazie a requisiti più rigorosi in materia di conformità e applicazione della legge.
- La senatrice Elizabeth Warren sostiene che l’attuale formulazione del disegno di legge potrebbe creare opportunità di elusione delle sanzioni.
- Il dibattito verte sul fatto che la regolamentazione delle criptovalute migliori o indebolisca le misure di protezione della sicurezza nazionale.
Coinbase contesta l’avvertimento della senatrice Warren secondo cui il CLARITY Act minaccia l’applicazione delle sanzioni
L’exchange di criptovalute Coinbase (Nasdaq: COIN) ha replicato dopo che la senatrice statunitense Elizabeth Warren (D-MA) aveva avvertito che il CLARITY Act potrebbe comportare rischi per la sicurezza nazionale, sostenendo che le sue critiche travisano l’impatto della normativa.
L’11 luglio, il Chief Policy Officer Faryar Shirzad ha dichiarato su X che la mancanza di regole chiare sulle criptovalute rende vulnerabili i sistemi finanziari. Ha sostenuto che il disegno di legge sottoporrebbe le piattaforme di asset digitali a una supervisione più rigorosa. “L’argomentazione secondo cui il CLARITY Act compromette la sicurezza nazionale è esattamente l’opposto della realtà”, ha scritto Shirzad, aggiungendo:
«In questo momento, è proprio la mancanza di regole chiare a rendere vulnerabile il nostro sistema finanziario, perché i malintenzionati prosperano all’ombra dell’incertezza normativa. Questo disegno di legge li porta alla luce».
Ha sostenuto che l’incertezza normativa crea vulnerabilità e che la legislazione richiederebbe alle piattaforme di criptovalute di seguire standard di sicurezza nazionale più rigorosi. Il suo commento rispondeva al post pubblicato dalla senatrice Warren su X l’8 luglio, in cui affermava: «Nella sua formulazione attuale, il Clarity Act è un pass per eludere le sanzioni». La sua critica si concentrava sul timore che la normativa potesse indebolire le misure di salvaguardia volte a prevenire attività finanziarie illecite. Il disaccordo ha posto l’applicazione delle sanzioni al centro della più ampia battaglia sulle regole relative alla struttura del mercato delle criptovalute.
La controversia sul CLARITY Act verte sui poteri di applicazione
La difesa della normativa da parte di Coinbase mette in evidenza le disposizioni che, secondo Shirzad, rafforzerebbero la supervisione governativa sulle risorse digitali. Ha fatto riferimento agli strumenti del Dipartimento del Tesoro per tracciare e bloccare gli avversari stranieri che tentano di eludere le sanzioni. Ha inoltre citato l’aumento dei finanziamenti al FinCEN finalizzati alla lotta contro le reti di criminalità informatica sponsorizzate dallo Stato.
Shirzad ha inoltre affermato che il disegno di legge consentirebbe alle piattaforme di criptovalute di congelare le transazioni sospette quando le forze dell’ordine ne richiedono l’intervento. Coinbase ha presentato queste misure come prova del fatto che la normativa crea obblighi per le società che operano nel settore degli asset digitali. Ha aggiunto:
«Non si tratta di un via libera per le criptovalute, bensì di un rigoroso mandato di sicurezza nazionale concepito per proteggere il sistema finanziario statunitense».
Le preoccupazioni della Warren vertono sul fatto che l’attuale bozza possa indebolire l’applicazione delle sanzioni, mantenendo la sicurezza nazionale al centro del dibattito.
Il CLARITY Act sotto pressione mentre i legislatori discutono le norme sulle criptovalute prima di un potenziale lungo ritardo
Il dibattito sul CLARITY Act ha acquisito urgenza mentre i legislatori valutano se il Congresso possa stabilire un quadro normativo per gli asset digitali prima di un’altra prolungata lacuna nella vigilanza sulle criptovalute. La senatrice statunitense Cynthia Lummis (R-WY) ha avvertito che la legislazione potrebbe rappresentare l’ultima grande opportunità per il Congresso di approvare norme complete sugli asset digitali prima del 2030.
All’inizio di questo mese ha inoltre respinto le preoccupazioni di Warren in merito alle sanzioni, sostenendo che il CLARITY Act include 16 misure di salvaguardia contro la finanza illecita volte a prevenire gli abusi. Ha affermato che il disegno di legge rafforzerebbe la vigilanza attraverso requisiti di conformità e strumenti di applicazione, respingendo le affermazioni secondo cui la normativa indebolirebbe le protezioni contro la finanza illecita.
La senatrice del Wyoming ha avvertito che la mancata approvazione della legge potrebbe ritardare di anni la creazione di un quadro normativo statunitense chiaro per le risorse digitali. La preoccupazione verte sulla persistente incertezza per le aziende, le autorità di regolamentazione e le forze dell’ordine, mentre i legislatori rimangono divisi su come il disegno di legge debba bilanciare la vigilanza sulle criptovalute con l’applicazione delle sanzioni.
Questo articolo è stato tradotto dall'inglese tramite IA. La versione originale in inglese è la fonte autorevole; le traduzioni automatiche possono contenere imprecisioni, in particolare nella terminologia legale e normativa.
