Schwartz dari Ripple Menyoroti Kompromi dalam Jembatan DeFi Pasca Insiden KelpDAO

Poin Utama:

• David Schwartz memperingatkan bahwa keamanan jembatan dapat melemah selama implementasi di dunia nyata.
• Pemeriksaan terhadap KelpDAO dan rsETH menambah tekanan bearish terhadap kepercayaan terhadap infrastruktur DeFi.
• Kekhawatiran terkait LayerZero menunjukkan bahwa tim kripto menghadapi tuntutan yang lebih ketat untuk kontrol yang lebih ketat.

Pertukaran Kompromi Keamanan Jembatan Memicu Kekhawatiran DeFi yang Lebih Luas

Kekhawatiran mengenai keamanan infrastruktur keuangan terdesentralisasi (DeFi) semakin meningkat setelah CTO Emeritus Ripple, David Schwartz, mengevaluasi kerangka kerja jembatan yang terkait dengan RLUSD dan menyoroti kompromi operasional. Pada 19 April, Schwartz memposting di platform media sosial X mengenai keseimbangan antara perlindungan dan kegunaan dalam sistem lintas rantai. Komentar tersebut berfokus pada situasi KelpDAO dan rsETH serta menimbulkan pertanyaan apakah langkah-langkah pengamanan yang tersedia telah diterapkan sepenuhnya.

Schwartz menyatakan:

“Saya mengevaluasi banyak sistem jembatan DeFi untuk digunakan oleh RLUSD. Saya hampir secara eksklusif berfokus pada aspek keamanan dan risiko.”

Dia berpendapat bahwa banyak desain jembatan keuangan terdesentralisasi tampak kuat secara teknis di atas kertas. Namun, dia menekankan bahwa pilihan penerapan dapat melemahkan perlindungan tersebut dalam praktiknya.

“Satu hal yang saya perhatikan adalah bahwa mereka pada dasarnya merekomendasikan untuk tidak repot-repot menggunakan mekanisme keamanan yang paling penting karena memiliki biaya kenyamanan dan kompleksitas operasional,” kata Schwartz. Pengamatan tersebut menggambarkan masalah ini lebih dari sekadar masalah pengkodean. Hal ini menunjukkan bahwa tekanan bisnis, tuntutan penskalaan, dan kesederhanaan operasional dapat memengaruhi keputusan keamanan sama seperti halnya arsitektur.

Keyakinan terhadap Jaminan Tergoyahkan Seiring Meningkatnya Pemeriksaan Eksploitasi

Perbedaan ini penting karena operator jembatan sering mempromosikan perluasan rantai yang cepat dan integrasi yang lebih mudah sebagai keunggulan kompetitif. Schwartz menyarankan bahwa keunggulan tersebut dapat disertai dengan trade-off ketika perlindungan canggih memperkenalkan lebih banyak gesekan. Komentar tersebut tidak mengklaim penyebab pasti untuk insiden KelpDAO dan rsETH. Sebaliknya, mereka menunjuk pada pola yang lebih luas di mana perlindungan opsional mungkin tetap tidak digunakan.

“Sebuah aset tidak sepenuhnya dijamin jika ada keraguan serius apakah jaminan yang seharusnya akan benar-benar digunakan untuk menjamin aset tersebut, dan saya pikir pemotongan nilai secara menyeluruh bukanlah hal yang tidak mungkin,” tegasnya dalam posting lanjutan di X. Pernyataan tersebut memperluas diskusi dari desain jembatan ke kepercayaan terhadap jaminan dan perlakuan pasar selama peristiwa stres.

Schwartz kembali membahas masalah ini pada 20 April dengan penilaian yang lebih tajam mengenai kompleksitas eksploitasi yang tampak. Ia mengatakan:

“Serangan tersebut jauh lebih canggih daripada yang saya perkirakan dan ditujukan pada infrastruktur LayerZero dengan memanfaatkan kelemahan KelpDAO.”

Ungkapan tersebut mengalihkan perhatian pada disiplin implementasi daripada kegagalan menyeluruh alat interoperabilitas. Secara keseluruhan, postingan tersebut memperkuat peringatan yang sudah umum di pasar kripto. Fitur keamanan yang kuat mungkin sudah ada, tetapi risiko tetap dapat meningkat ketika tim memprioritaskan kecepatan dan kenyamanan daripada konfigurasi yang ketat dan ketelitian operasional.