Didukung oleh
Featured

Saylor Menolak BIP 110, Memperingatkan Bahwa Softfork Mengancam Aturan Netral Bitcoin

Pendiri Strategy, Michael Saylor, menerbitkan esai panjang pada hari Sabtu yang menolak BIP 110, sebuah usulan soft fork Bitcoin yang akan membatasi sementara beberapa jenis transaksi yang membawa data non-pembayaran.

DITULIS OLEH
BAGIKAN
Saylor Menolak BIP 110, Memperingatkan Bahwa Softfork Mengancam Aturan Netral Bitcoin

Poin-poin Utama

  • Michael Saylor menerbitkan 100 argumen menentang BIP 110 pada 18 Juli 2026.
  • BIP 110 menggunakan ambang batas penambang sebesar 55%, jauh di bawah standar 95% dalam BIP 9.
  • Saylor memperingatkan bahwa softfork tersebut dapat memangkas pendapatan biaya penambang seiring dengan subsidi blok yang terus berkurang setengahnya.

Esai Saylor mencantumkan 100 argumen bernomor yang menentang usulan tersebut, yang menurutnya setara dengan menggunakan aturan konsensus Bitcoin untuk menghambat kategori transaksi yang memang diperdebatkan namun saat ini masih sah. Ia memandang tulisan ini sebagai kritik terhadap usulan tersebut, bukan terhadap para pengembang di baliknya, dan menyatakan bahwa ia sejalan dengan tujuan mendasar mereka untuk operasional node yang terjangkau dan pembayaran yang murah.

BIP 110, yang berjudul "Reduced Data Temporary Softfork," mencapai status "Complete" pada 25 Juni 2026, menurut daftar di GitHub-nya. Status tersebut berarti para penulis telah menyelesaikan pekerjaan yang direncanakan dan merekomendasikan implementasinya. Hal ini tidak berarti bahwa pengembang Bitcoin atau operator node telah setuju untuk mengaktifkannya, dan repositori BIP itu sendiri menyatakan bahwa publikasi tersebut tidak membentuk konsensus komunitas.

Apa yang Akan Berubah dengan BIP 110

Proposal ini akan berlaku selama sekitar satu tahun dan menambahkan tujuh batasan konsensus baru. Batasan-batasan tersebut meliputi batas 83 byte untuk keluaran OP_RETURN, batas 256 byte untuk banyak muatan yang dikirimkan dan item saksi, larangan penggunaan versi saksi dan Tapleaf yang tidak terdefinisi, larangan terhadap lampiran Taproot, batas 257 byte pada blok kontrol Taproot, serta penolakan terhadap opcode dan cabang Tapscript tertentu.

Output transaksi yang belum terpakai yang dibuat sebelum aktivasi akan tetap berlaku berdasarkan aturan saat ini. Saylor menekankan bahwa perlindungan tersebut tidak sepenuhnya menghilangkan risiko, karena beberapa alur kerja transaksi yang telah ditandatangani sebelumnya masih dapat melampaui jendela aktivasi dan menghadapi batasan baru, yang berpotensi memaksa beberapa pengguna untuk memindahkan dana lebih awal.

Masalah Ambang Batas dan Aktivasi

Saylor sangat fokus pada bagaimana BIP 110 akan diaktifkan. Proposal ini menggunakan ambang batas sinyal penambang sebesar 55%, jauh di bawah ambang batas 95% yang ditetapkan dalam proses BIP 9 standar. Proposal ini juga menghapus batas waktu konvensional dan status "FAILED" yang memungkinkan proposal yang terhenti kadaluwarsa tanpa pemberitahuan, serta menambahkan periode sinyal wajib sebelum penguncian yang dijamin.

Saylor berpendapat bahwa ambang batas yang lebih rendah untuk perubahan aturan yang dipersengketakan meningkatkan kemungkinan terjadinya pemisahan rantai, karena penambang hanya mewakili satu kelompok di antara pemegang, bursa, dompet, dan kustodian yang memutuskan aturan mana yang pada akhirnya akan diikuti oleh jaringan. Ia mengatakan bahwa pemberitahuan wajib mengubah arti ketidakikutsertaan bagi operator node selama jendela penerapan.

Pasar Biaya dan Pertanyaan Keamanan

Esai Saylor juga mengangkat pertanyaan tentang pasar biaya Bitcoin. Saylor mencatat bahwa biaya transaksi menyumbang porsi yang semakin besar dari pendapatan penambang seiring subsidi blok terus berkurang setengahnya setiap 210.000 blok. Ia mengatakan BIP 110 tidak memodelkan bagaimana menekan satu kategori transaksi dapat memengaruhi permintaan biaya total, insentif penambang, atau keamanan jaringan jangka panjang.

Ia menunjuk pada alat kebijakan relay dan penambangan yang sudah ada di Bitcoin Core sebagai alternatif yang kurang mengganggu, dengan berargumen bahwa operator node dan penambang sudah dapat membatasi jenis transaksi yang tidak diinginkan melalui kebijakan yang dapat dikonfigurasi tanpa mengubah aturan konsensus untuk seluruh jaringan. Saylor juga mencatat bahwa proposal tersebut tidak dapat sepenuhnya menghentikan penyisipan data, karena pengguna dapat memecah atau menyamarkan data di dalam struktur yang diizinkan.

Peringatan Mengenai Preseden

Saylor menutup esainya dengan menggambarkan BIP 110 sebagai risiko tata kelola, bukan solusi teknis. Ia menulis bahwa begitu validitas transaksi bergantung pada penilaian mengenai penggunaan yang dapat diterima, perselisihan di masa depan mengenai alat privasi, penyelesaian stablecoin, atau aplikasi lain dapat menghadapi pembatasan serupa di kemudian hari.

Saylor menyatakan ketidaksetujuannya terhadap penggunaan softfork konsensus untuk mengawasi kasus penggunaan yang kontroversial, menyebut usulan tersebut sebagai “Usulan Iatrogenik Bitcoin” yang menciptakan risiko lebih besar daripada masalah yang ingin diatasi. Ia menutup dengan mendesak Bitcoin untuk tetap konservatif di lapisan dasar, dengan argumen bahwa hal itu berarti menentang perubahan pada konsensus daripada mengubahnya.

Perdebatan mengenai BIP 110 masih berlangsung di kalangan anggota komunitas Bitcoin, pengembang, penambang, dan operator node.

Reaksi Komunitas Terpecah

Tanggapan terhadap postingan Saylor di X menunjukkan respons yang terpecah, sesuatu yang umum terjadi dalam perdebatan seputar protokol Bitcoin. Dari sekitar 50 hingga 60 tanggapan terbaru yang diambil sampelnya dari total sekitar 339 tanggapan per pukul 15.00 EDT pada 18 Juli, diperkirakan 60 hingga 70% menentang Saylor atau langsung menolak esai tersebut, dengan beberapa pengguna mempertanyakan apakah ia menjalankan node dan yang lain menyebut panjang argumennya berlebihan.

Para pendukung BIP 110 berpendapat bahwa proposal tersebut secara langsung menanggapi kenaikan biaya node dan kasus penggunaan penyimpanan data yang berada di luar pembayaran biasa. Sebagian kecil tanggapan, sekitar 20 hingga 30%, mendukung posisi Saylor dalam menjaga netralitas dan fleksibilitas teknis. Beberapa komentator mempertanyakan apakah Saylor memanfaatkan kecerdasan buatan (AI) untuk menulis esai panjangnya, sementara beberapa lainnya menyebutnya "omong kosong."

Balasan lainnya beragam atau memiliki tingkat keterlibatan yang rendah, dengan beberapa pengguna mengakui bahwa memisahkan transaksi moneter dari non-moneter memang sulit, sementara yang lain memandang pertukaran pendapat ini sebagai pertentangan yang lebih luas antara pemegang Bitcoin korporat dan operator node yang berfokus pada desentralisasi. Postingan asli Saylor telah mengumpulkan lebih dari 1.500 suka dan lebih dari 320 repost hingga Sabtu, tingkat keterlibatan yang melampaui nada kritis yang ditemukan dalam balasan langsung.

Artikel ini diterjemahkan dari bahasa Inggris menggunakan AI. Versi asli berbahasa Inggris adalah sumber yang berwenang; terjemahan otomatis dapat mengandung ketidakakuratan, terutama dalam terminologi hukum dan peraturan.